D66 over moord op Theo van Gogh

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
>  Bart Meerdink <bm_web at XS4ALL.NL>:
>
>>Als dit de consequentie is van de vrijheid van godsdienst(-waanzin) dan
>>moeten de grenzen van deze vrijheid van godsdienst maar eens ter
>>discussie gesteld worden. Niet leuk, maar fundamentele vrijheden kunnen
>>nu eenmaal botsen.
>
>
>  He, neen toch...
>
>  Men mag wel zeggen wat men wil maar die denken wat men wil ?

Men mag zeggen/schrijven wat men wil, en men mag denken wat men wil.

Wat het eerste betreft, daar zijn veel uitzonderingen op.

Dat is uiteraard omdat men met woorden aan anderen kwaad kan berokkenen.

Misbruikt men de autoriteit van de godsdienst om anderen kwaad te
berokkenen, in dit geval zowel de geestelijk verminkte jongeren als de
slachtoffers van het inzetten van deze jongeren, dan zie ik helaas niet
hoe ik aan de conclusie kan ontkomen dat er sprake is van een misdrijf.

Weliswaar voorziet de wet nog niet in zo'n misdrijf, maar dat is niet
uitzonderlijk. Nieuwe technische en maatschappelijke ontwikkelingen
brengen zoiets regelmatig met zich mee.

Het mentaal beschadigen van anderen is helaas gewoon mogelijk, zeker
vanuit een positie van autoriteit. Wanneer men anderen ongeschikt maakt
voor normaal maatschappelijk functioneren (bijvoorbeeld ook met behulp
van drugs) oefent men zeer schadelijk geweld uit.

Bart Meerdink

PS. bovenstaande is slechts een poging tot het in kaart brengen van --
voor mij in ieder geval -- nogal nieuwe materie.

>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********