'Ik ben de dorpsgek, jij de afvallige vrouw'

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Tue, Nov 02, 2004 at 10:25:06AM -0800, Mark Giebels wrote:
> Ik schreef
> >Marc, alhoewel ik je gelijk geef dat de Van Gogh's en Hirsi Ali's in
> >Nederland haat kweken door stigmatiserend en provocerend op te treden,
>
> Dat neem ik toch terug. Hirsi Ali hoort in dit rijtje niet thuis, omdat
> ze zelf behoort tot de bevolkingsgroep waarin ze misstanden aan de kaak
> stelt. Dat kun je slechts toejuichen. Excuses.

Zo is dat, Mark. Voor de volledigheid haar stuk in NRC vandaag:

'Ik ben de dorpsgek, jij de afvallige vrouw'

Nu zijn er nog maar weinig moslimextremisten, maar hun potentiële invloed
is veel te lang onderschat, vindt Ayaan Hirsi Ali.


Na mijn eerste reactie van schok en ongeloof heeft het gevoel van intens
verdriet de overhand gekregen. Ik ben verdrietig om de dood van Theo. Dat
hij niet met zijn zoon naar Amerika kan verhuizen. Dat hij dood moest om
de aandacht te vestigen op de aanwezigheid van individuen voor wie
geloofsovertuiging vele malen meer waard is dan een mensenleven. Ik ben
verdrietig omdat Nederland opnieuw zijn onschuld kwijt is, een onschuld
waar Theo het exponent van was. De aanval op Amerika en Spanje werd
weggerationaliseerd als iets wat daar kan gebeuren, niet hier. Theo's
naïviteit was niet dat het hier niet kon gebeuren, maar dat het hem niet
kon gebeuren. Hij zei: 'Ik ben de dorpsgek, die doen ze niets. Wees jij
voorzichtig, jij bent de afvallige vrouw.' Ik ben verdrietig omdat mijn
vrienden en ik hem niet kunnen feliciteren met zijn nieuwe film '0605',
waar hij zo trots op was.

Maar ik ben ook woedend, dat hij dood is en dat ik leef. Ik weet dat ik
leef omdat ik persoonsbeveiliging heb en hij dat niet had. Ik ben woedend
dat hij een rituele slachting heeft moeten ondergaan. Ik ben woedend als
ik luister naar de hoofdofficier van justitie die zegt geen aanwijzingen
gehad te hebben om Van Gogh te beveiligen. Ik ben woedend op de zwakke
smoes dat Van Gogh zelf geen beveiliging wilde, omdat ik weet dat mensen
die gevaar lopen politici beveiliging wordt opgelegd. Niet alleen om hun
leven, maar ook voor de openbare orde en nationale veiligheid. Het maakt
je boos en machteloos om te zien hoe knullig de 'Amsterdamse driehoek'
zich in bochten wringt om zich hieruit te redden.

Was de dood van Theo van Gogh te voorkomen? Waren er genoeg aanwijzingen
om hem te gaan beveiligen? Op 30 augustus, één dag na de uitzending van
Zomergasten met daarin 'Submission part 1', werd op het internetforum van
de Muwahihidin De Ware Moslims de foto van Theo van Gogh (uit de Metro)
onder een foto van mij (van de website van Nova) geplaatst. Boven mijn
foto stond 'De Ongelovige Duivelse Mortadda' en mijn naam, boven zijn foto
stond 'De Ongelovige Duivelse Spotter', Theo van Gogh. Er zijn toen 22
rechercheurs aan het werk gezet om te achterhalen wie dit gedaan heeft. Ik
heb aangifte gedaan, ik ben gehoord, en de dader is veroordeeld tot negen
maanden gevangenisstraf. Is Theo hier iets over gevraagd? Had niemand
kunnen bedenken dat wraak op 'de ongelovige duivelse spotter' voor de hand
lag, niet alleen wegens de film, maar ook omdat een van hen gevangen was
gezet wegens een ongelovige duivels mortadda? Ik ben woedend erachter te
komen dat de moordenaar van Theo van Gogh een bekende was van de AIVD ik
vermoed dat er een dom kunstmatig onderscheid werd gehanteerd tussen
politici en opiniemakers.

Ik ben woedend omdat ik weet dat de dader niet alleen is: hij is lid van
een netwerk van moslims die intens bezig zijn met hun geloof en allemaal
rondlopen met voornemens om onschuldige mensen te doden, maar bovendien
kon de dader zich voorbereiden te midden van vrienden en kennissen die
zelf nooit iemand zouden vermoorden, maar het niet erg vonden dat Theo van
Gogh gedood is.

Dat gegeven maakt de moord op Van Gogh zo anders dan de dreigementen van
dierenactivisten tegen politici of de kogelbrieven voor politici. Deze
laatste twee dreigingen zijn hanteerbaar. Islamitisch terrorisme, zowel in
Nederland als daarbuiten, kan gedijen omdat het ingebed is in een grotere
kring van eensgezinde medemoslims. Ik ben woedend dat dat gegeven maar
niet wil doordringen tot de mensen die verantwoordelijk zijn voor onze
veiligheid.

Ik voel me schuldig dat ik naar Theo ben gegaan met het script van
'Submission'. En dat hij daarom gedood is. Rationeel weet ik dat alleen de
dader schuldig is aan zijn dood. Gevoelsmatig is dat verwarrend. Theo en
ik hebben het uitvoerig gehad over de mogelijke consequenties voor ons
beiden. Hij zei: 'Op het moment dat deze overwegingen je weerhouden van
het uiten van je mening, is er toch geen vrijheid van meningsuiting? Dat
is koren op de molen van de islamisten.'

Ik was bereid heel ver te gaan om mensen wakker te schudden: aan de ene
kant de Nederlandse autoriteiten, die zich moeten realiseren dat de
radicale islam en zijn aanhangers zich in Nederland hebben genesteld, en
aan de andere kant de islamitische massa, die de lelijke moedervlekken van
hun eigen godsdienst moeten leren zien. De islamitische massa zou zich
moeten realiseren dat zijn achterstand niet zozeer ligt in het feit dat
hun geloof in god verzwakt is, of dat ze door joden danwel andere
ongelovigen gediscrimineerd worden, zoals de radicalen hen voorhouden,
maar dat die achterstand deels aan henzelf ligt. De behandeling van het
individu, de positie van de vrouw, het stichten van eigen ghetto's als
islamitische scholen, het zijn verklaringen voor de eigen achterstand.

Op al deze punten was Theo het met mij eens. Sterker nog, op zijn manier
en als cineast probeerde hij zoveel mogelijk de islamitische jeugd niet
uit te sluiten maar hen aansluiting te geven. Zijn film Cool en de serie
Najib en Julia zijn vanuit dat ideaal gemaakt. Ik voel me schuldig dat ik
misbruik heb gemaakt van zijn gebrek aan angst, want ik wist dat wie aan
de heilige schriften komt, meer gevaar loopt dan wie alleen columns
schrijft. Ook wanneer die columns inhoudelijk pittig zijn.

Een mens is op een gruwelijke manier afgemaakt, alleen om wat hij vindt.
Voor Nederland is dit relatief nieuw, maar in islamitische landen is het
aan de orde van de dag. Nu een aanzienlijk deel de Nederlandse bevolking
moslim is, is het tijd voor het kabinet en andere gezagsdragers om de
gegronde angst van de 70 procent van de bevolking (zie het jongste
SCP-rapport) serieus te nemen. Dat neemt niet weg dat we voortdurend
moeten benadrukken dat het vandaag nog om een zeer klein deel van de
islamitische medeburgers gaat, maar dat de potentiële invloed van
extremisten binnen die groep groot is.


Ayaan Hirsi Ali is lid van de Tweede Kamer en maakt deel uit van de
VVD-fractie.



--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+ Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********