motie ledenpeilingen van Frank Hoekemeijer

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martin Lentink wrote:
>
> Bart Meerdink wrote:
> <...>
>
>> Nou bij deze dan.
>>
>> Inhoudelijke politieke discussie, waarin feiten, argumenten, meningen,
>> visie, prioriteiten, enz. goed aan bod komen, en die kan leiden tot
>> een concensus, en die tot beter inzicht en beter beleid kan voeren, *dat*
>> vind ik waardevol. Eventueel kan die consensus door een stemming
>> bevestigd worden.
>
>
> Tuurlijk Bart.
> Die discussie proberen we voortdurend te faciliteren en entameren. En dan
> moet die discussie volgens mij zelfs niet 'eventueel' maar zeker door een
> stemming worden bevestigd! Of zijn we een club waar het uitsluitend om de
> discussie gaat, en niet om de concrete beleidsdaden die daaruit
> voortvloeien?
> Ik dacht dat we iets wilden bereiken samen!

Toevallig, dat doet me denken aan een citaat dat ik net vandaag zag:

One of the lessons of history is that nothing is often a good thing to
do and always a clever thing to say. -- Will Durant

Nietsdoen (of liever gezegd weten wanneer niets te doen) is een kunst op
zich (maar misschien nog meer voor de belegger dan de politicus :-) ).

>> Ledenraadplegingen, en zeker met de overwegingen van de motie, zijn
>> slechts een oppervlakkige karikatuur hiervan, die leidt tot een
>> toevallige meerderheid zonder autoriteit.
>
> <...>
>
> Nee Bart, dan begrijp je het mechanisme niet erg. Neem jij niet deel aan
> afdelings- regio- of platformvergaderingen ter voorbereiding op het
> congres?

Nou om heel eerlijk te zijn, nee. Zonder een goede basis in het
geschreven woord (essays, onderzoek, tijd voor discussie) draagt het
gesproken woord weinig bij aan de kwaliteit van politieke keuzes (bij
'geschreven woord' kun je tegenwoordig ook denken aan illustraties in
beeld en geluid).

Dat geldt mutatis mutandis voor alle vergaderingen zonder goede
voorbereiding.

Wel stelt de welbespraaktheid (of gewoon een grote mond) mensen in staat
de uitslag van vergaderingen (of via tv: verkiezingen) naar hun hand te
zetten (en iedereen tevreden naar huis te sturen).

Niet voor niets wordt er de in de context van congressen weleens
respectloos de term 'klapvee' gehanteerd. Hoewel het op zich natuurlijk
wel aardig is om naar een congres te gaan.

Met goede voorbereiding kunnen bijeenkomsten natuurlijk wel degelijk
productief en motiverend werken.

> Wij in Gelderland organiseren die omdat we leden de gelegenheid willen
> bieden om zich uit te spreken. En natuurlijk gaat daar dan discussie aan
> gepaard.
> Maar zonder dat vanuit de achterban wordt duidelijk gemaakt wat de
> stellingname is blijven we heerlijk discussieren maar wordt er ófwel geen
> besluit genomen, ófwel een besluit dat alleen "Den Haag" gevallig is ófwel
> een besluit dat slechts bij toeval overeenstemt met de visie van de leden.
> Alle drie vind ik even slecht.
>
> Net als ik het slecht vind dat ook de mogelijkheden tot intern debat
> middels
> de website-forums is verdwenen, dat nergens aan de platforms wordt
> gerefereerd (weet jij welke er zijn en hoe je ze kunt vinden?) en dat
> behalve platforms, afdelingen en regio's er dus nauwelijks meer een
> mogelijkheid is tot het voeren van die interne discussie die jij zo graag
> wilt.
>
> Dus mijn vraag aan jou: hoe zie jij die inhoudelijke politieke discussie
> voor je, qua plaats, proces en gevolg?

Misschien is het een beetje optimistisch, maar ik denk nog steeds dat
het internet, indien vakkundig gebruikt, een uitstekende context is om
zowel de keuze van onderwerpen/problemen als ook de uitdieping ervan
(feiten, en alles wat er op voortbouwt) en uiteindelijk ook de keuze van
de te nemen akties te ondersteunen. Als laatste stap kun je natuurlijk
indien gewenst aan vergaderingen en congressen (of poststemming)
vasthouden om de uiteindelijke besluitvorming te laten plaatsvinden.

Bart Meerdink

>
>
> mvg,
>
> Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********