motie ledenpeilingen van Frank Hoekemeijer

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martin Lentink wrote:
>
> Kees van Loon wrote:
>
>> Alhoewel ik niet met het dictum toaal eens ben ondersteun ik
>> ledenraadplegingen
>>
>> Groeten Kees van Loon
>> lidnr 045079
>>
> <...>
>
> Het zou me verbazen als iemand hier /tegen/ is.

Nou bij deze dan.

Inhoudelijke politieke discussie, waarin feiten, argumenten, meningen,
visie, prioriteiten, enz. goed aan bod komen, en die kan leiden tot een
concensus, en die tot beter inzicht en beter beleid kan voeren, *dat*
vind ik waardevol. Eventueel kan die consensus door een stemming
bevestigd worden.

Ledenraadplegingen, en zeker met de overwegingen van de motie, zijn
slechts een oppervlakkige karikatuur hiervan, die leidt tot een
toevallige meerderheid zonder autoriteit.

Bart Meerdink

> In  het bijzonder om dit soort dingen te faciliteren is begin dit jaar
> in de
> regio Gelderland de digitale ledenraadpleging mogelijk gemaakt. Volgens mij
> is dat ook op landelijke schaal al mogelijk (schriftelijk in ieder geval
> al!).
>
> Mooi als je de middelen hebt, maar dan moeten ze natuurlijk ook worden
> gebruikt. En dat laatste gebeurt, daar ben ik het met het Platform eens,
> veel te weinig. Dat zou al kunnen beginnen met over relevante onderwerpen
> eerst eens de platforms, regio's of afdelingen te benaderen. Maar over
> contentieuze onderwerpen is het helemaal niet zo moeilijk om binnen een
> week
> of drie middels een digitale redenraadpleging te zien welke kant de neuzen
> op staan.
>
>
> mvg
>
> Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********