Angst en democratie

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste lijsters,

Zoals ik kort geleden opmerkte, is het vooral angst die politici inspireert
tot wijziging van de grondwet. De overwegende grote angst die nu de gehele
wereld in zijn greep heeft is de angst voor misdaad en terreur. De vraag is
tot welke aanpassingen van de wet dit mogelijk kan gaan leiden.

Wat wij tot nu toe in Nederland al gezien hebben zijn allerlei aantastingen
van onze privacy bij telefoonverkeer en internet, de plaatsing van camera's
in de openbare ruimte, het verschaffen van meer mogelijkheden aan de
politie, zoals massale controles langs de weg en het controleren op wapens
in steden, de onmenselijke behandeling van in Nederland aanwezige
buitenlanders zonder correcte papieren, enz., enz..

Deze angst leidt zo direct tot een permanente verslechtering de kwaliteit
van ons leven. Tot nu toe heb ik gelukkig toevallig nog nooit last gehad van
terreur en misdaad, maar wel van politiecontrole. Welke nare plannen zouden
politici voor ons in petto hebben? Blijft Nederland een rechtstaat of wordt
het een politiestaat? En wat gebeurt er dan met onze "democratie"?

Groeten,

John Wijsmuller

Mijn vorige bijdrage over de grondwet:

In 1848 mocht Thorbecke, uit Zwolle, een nieuwe grondwet formuleren.
Op 3 november 1848 heeft de voor revolutie bange Willem II, die elke
grondwetswijziging had tegengehouden, deze 'held van Waterloo' en leider van
de Belgische onafhankelijkheidsbeweging samen met de liberale minister
Donker Curtius, deze grondwet door door de in meerderheid conservatieve
Kamers gedrukt.

Wij kregen als cadeautje van deze koning vrijheid van drukpers, vereniging
en vergadering, de definitieve scheiding van kerk en staat, directe
verkiezing van leden van de Tweede Kamer door een beperkt aantal kiezers,
verkiezing van de Eerste Kamer door de Provinciale Staten, ministeriële
verantwoordelijkheid en een onschendbare koning. Wat angstzweet van een
Oranje al niet teweeg kan brengen.

Toch was Thorbecke geen democraat. Hij was voor openbaarheid van bestuur en
een zelfstandige vertegenwoordiging onafhankelijk van de kiezers. Slechts
80.000 van de 3000.000 Nederlanders mochten stemmen.

Pas in 1917 zorgde de liberaal Cort van der Linden, dat liberalen en
socialisten algemeen mannenkiesrecht en evenredige vertegenwoordiging
kregen, door dit te ruilen met financiële gelijkstelling van openbaar en
bijzonder onderwijs voor de confessionelen.

In 1919 zorgde de vrijzinnig-democraat Marchant, uit Deventer, na de
revolutie-poging van Troelstra in 1918, er voor dat ook het vrouwenkiesrecht
in de grondwet kwam. Weer zorgde angst voor revolutie voor goede raad.

Nu wordt ons van hogerhand weer een nieuwe grondwet opgelegd. De
regeringsleiders en staatshoofden van alle lidstaten uit de Europese Unie
zullen morgen in Rome hun handtekening zetten onder het document. In zekere
zin is het weer angst, in dit geval voor een Derde Wereldoorlog, dat de
basis is voor dit document. Maar democratisch is deze grondwet zeker niet en
ook het aanvaarden in een referendum geeft ons geen Europees parlement met
voldoende bevoegdheden om van democratie te kunnen spreken.

Dit Europees parlement kan de regering niet naar huis sturen en de burgers
kunnen de koers van de politiek niet beïnvloeden.

Jammer,

John

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********