de meeste mensen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het FNV wil dat iedereen meebetaalt aan de mogelijkheid om met 62.5 jaar
> met pensioen te gaan, ook degenen die geen plannen in die richting
> hebben.

Dat geldt toch voor veel meer regelingen. Bovendien als men
vrij is die keuze te maken is er toch niets aan de hand. Als
iemand zelf tot 65, 75, 85 door wil werken, laat gaan, laat
gaan.

> Dat was het breekpunt, en dat klopt niet wat mij betreft.
> Het is juist logisch om langer door te (willen)
> werken als je ook langer fit bent.

Wat mij betreft zit je (heel onlogisch) allerlei invullingen
te plegen die eenieder voor zichzelf kan en moet kunnen
maken. Je bent nog erger dan de FNV. :)

> Je kunt je beter druk maken om het creëren van de mogelijkheid om naar
> individuele keuze minder zwaar of minder uren werk te doen als je ouder
> wordt of vanwege een andere reden.

Nou, dat laat je hen dan toch zelf bepalen. Maakt je zulks
gewoon mogelijk Bart. Ik zie niet in waarom iemand met
vervroegd pensioen niet naar eigen inzicht wat vrijwilligers
werk zou kunnen doen in de sectoren waar het lastig is.

> En al dat geklaag over die bouwvakkers en die slopende beroepen, laten
> we zorgen dat het werk voor die mensen niet ten koste van hun gezondheid
> gaat, dan doen we tenminste iets nuttigs voor ze.

Daar zijn we al een tijdje mee bezig, Bart. En wil maar niet
echt lukken nog.

> In plaats van ze af te danken als ze versleten zijn.
> Volgens mij is er trouwens op dat gebied al best veel
> gebeurd.

Ik kan je redenering niet goed volgen. De WAO instroom is
tot staand of verminderd maar niet door maatregelen die hun
situatie verbeterd heeft. Doel je hierop?

> De vakbond is gewoon oer-conservatief waar ze juist met vernieuwende
> ideeën zouden moeten komen over hoe werk en werknemer over de tijd heen
> beter en flexibeler op elkaar afgestemd kunnen worden (voor zover de
> werknemers er gemiddeld baat bij hebben natuurlijk, het gaat om
> vakbonden tenslotte).

Ik lach me een bult, Bart. Werknemers verenigd in hun
vakbond hebben jarenlang gevochten voor een situatie die
anderen een worst was en zijn nu oer-conservatief omdat het
kabinet aso aan creativiteit ontbreekt?

[..]
> Maar deze discussiegroep gaat niet over vernieuwende ideeën en
> oplossingen volgens mij, het is eerder een uitlaatklep voor ongenoegen
> over waarom zoveel mensen onbegrijpelijkerwijs voor CDA/VVD/LPF(/D66?)
> gestemd hebben.

Nou ik was heel benieuwd naar jouw oplossingen, Bart maar
eerlijk gezegd nog meer naar een heldere probleemstelling.

En ach Bart, deze lijst is kennelijk niets menselijks
vreemd. Men laat af en toe de emoties de vrijeloop, om zich,
vervolgens bevrijdt van storende gedachten/emoties, weer
gericht en geconcentreerd op de zaken zelf te (kunnen) richten.

Maar vertel eens Bart, waarom hebben zoveel mensen
(onbegrijpelijkerwijs) voor CDA/VVD/LPF(/D66?) gestemd?

En wat zegt dat dan volgens jou?

En hoeveel CDA-ers hebben inmiddels (zie de peilingen) hen
al de rug toegekeerd? Omdat men begrip heeft voor het aso
beleid?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********