emotie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je kan het ook omdraaien, Bart,

Ik ben het vaak met je eens maar in deze helemaal met Hein, ook wat betreft
je latere reactie op hem. Jouw voorbeelden laten slechts zien, zoals je jouw
stelling ook kan omdraaien, dat je je verstand hebt om je gevoel te helpen,
niet andersom. Je kunt omgekeerde voorbeelden geven hoe ons verstand ons
belazerd waar ons gevoel ons alert had kunnen houden op de werkelijkheid.
Verschrikkelijke voorbeelden zelfs (de geschiedenis zit ervolmee). Je gevoel
geeft menselijk richting. Zoals Hein laat zien, aan wat mensen behoeven. Jij
noemt dat je gevoel in de hand houden, het is beter je verstand in de hand
te houden. De meest verschrikkelijke dingen gebeurden en gebeuren als mensen
hun willekeurige ratio niet in de hand houden met (mede)menselijke
gevoelens. Als ze die gevoelens van (mede)menselijkheid kunstmatig in de
hand houden (lees: wegdrukken).

Uiteraard is eea niet zwart-wit, de vergissing van Descartes en het drama
van de christelijke westelijke cultuur is juist het kunstmatig scheiden van
gevoel en ratio. En het boven gevoelens stellen van ratio. Technologisch en
materieel succesvol maar menselijk een drama. Ik lach en voel me triest hoe
de intelligentste mensen alleen nog op hun uiterst beperkte bewuste ratio
vertrouwen en zelfs het fysiek waarnemen buiten het bewuste zintuiglijke met
de speciale ontwikkelde organen ontkennen waar de wetenschap bij dieren en
planten voortgaat uiteen te rafelen hoe veelzijdig zij hun omgeving tot en
met magnetisme waarnemen.Wat is gevoel anders dan met ons lichaam waarnemen
en versterkt beleven van wat ons het meest aangaat?

Kortom, het gaat niet om verstand boven of tegen "dom" gevoel, zoals
rationalisten belei/ijden, ook niet dat verstand waarde-loos is, jouw
stellingen en debatbijdragen zijn uitermate helder, maar laat ook maarzien
hoe deze bijdragen aan jouw richtinggevende gevoelens over wat wenselijk en
onwenselijk is. Zonder die gevoelens zouden jouw bijdragen niet ook zo
duidelijk richting hebben en geven, maar slechts beschouwen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, May 29, 2004 10:21 AM
Subject: Re: [D66] emotie


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Marc de Droog wrote:
>
> > Bart Meerdink wrote:
> >
> >
> >>...Emotie vertroebelt altijd de kijk op de werkelijkheid...
> >
> >
> > Even op het gevaar af dat ik hier een citaat uit het verband ruk, maar:
> > Ontkennen van emotie is een desillusie. Zonder emotie veroordeel je
jezelf
> > tot een selecte groep in de samenleving die 'denkt' de werkelijkheid te
> > kennen (via ratio), maar zeker geen grip heeft op de werkelijkheid.
Emotie
> > is een essentieel onderdeel van de 'perceptie van werkelijkheid'.
> > Werkelijkheid kunnen we niet absoluut kennen...
> >
> > Groet,
> >
> > Marc.
>
> Marc,
>
> Misschien is een voorbeeldje uit het bridge-spel verduidelijkend over
> emotie en ratio.
>
> Bridge is een kaartspel wat uit twee fasen bestaat. Na het bieden,
> waarin troef en het vereiste aantal slagen vast komen te liggen komt het
> spelen, waarbij (na de uitkomst) één van beide handen (er zij 4 handen
> van 13 kaarten) van de partij die dat contract gewonnen heeft open op
> tafel komt te liggen, die hand heet dan de dummy.
>
> Dat maakt meteen een hoop duidelijk over de vooruitzichten. De leider
> (degene die beide handen van zijn partij speelt) is blij als blijkt dat
> de vooruitzichten gunstig zijn natuurlijk, maar vaak ook teleurgesteld
> (of zelfs kwaad op partner of zichzelf) als er blijkt iets mis gegaan te
> zijn.
>
> Op zo'n moment verslapt de aandacht voor het spel. Men let niet goed op,
> men speelt te gehaast, en later blijkt dat men uit euforie of uit
> boosheid het contract verspeeld heeft.
>
> Een ervaren bridger kent het gevaar, en blijft onbewogen. Na de match is
> er plaats voor de emotie. En dan blijkt de waarheid van 'eerst tot tien
> tellen'. Achteraf blijkt het er dan vaak heel anders uit te zien.
>
> Denk ook aan het voetbal, ook hier verstoort de emotie het spel (tenzij
> je als toeschouwer van kloppartijen op het veld houdt natuurlijk).
>
> Dus, Marc, ik ben het totaal maar dan ook volstrekt met je ONeens. Je
> hoeft emotie niet te ontkennen om hem in de hand te houden.
>
> En dan is politiek nog wel een stukje ingrijpender dan bridge of voetbal.
>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********