AEL en Vlaams Blok?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jan,

De enige Belgische stad waar ik min of meer regelmatig kom, is toevallig
dat Antwerpen. Een stad die de laatste decennia qua bouw goed is opgeknapt.
Via mijn relaties en kranten volg ik dan te hooi en te gras de politieke
verhoudingen, leerde nationalistische kroegen herkennen. En dan verbaas ik
me steeds dat Antwerpen al jaren lang zo massaal bedekt-racistisch stemt
bij verkiezingen - de sfeer is er zo anders dan in het veel verwaarloosder
Rotterdam (moderne glastorens zie ik als symbool van verkrampt herstel).

Jij schildert VB-ers af als fanate zeurpieten die met het ontdekken van
corruptie en misdaad e.d. furore maken en die schandalen koppelen aan de
hoeveelheid immigranten. Kortom, je theorie is er een van drijven op
rancune bij brede lagen van de bevolking. Elders heb ik dat het proces van
proletarisering plus de opkomst van nouveaux riches genoemd.

Dat laat onverlet dat zo'n rancune-politiek ook ge-effectueerd moet worden.
Toneel spelen kun je leren, en je excelleert als je er aanleg voor hebt. En
hier wringt de schoen: ik heb totnutoe eigenlijk weinig voorvallen gehoord
of gelezen waarbij VB echt is afgegaan, als een hond met de staart tussen
de benen. In Nederland ging ene Janmaat tenonder omdat hij fout op fout
stapelde. Dat hoor ik niet van de VB-ers. Daarom concludeer ik dat de
cordon sanitaire niet alleen neerkomt op het uitsluiten van het VB voor
beleidsontwikkeling, maar wel degelijk ook slaat op het mijden tijdens de
vormende debatten vooraf en achteraf (buiten de politieke organen dus).
Zo'n cordon sanitaire kan zich niet alleen beperken tot het puur
parlementaire werk.

Tenslotte sluit ik niet uit dat "nette" politici zich soms mengen in een
debat met extremisten om de eigen vaardigheden te polijsten of te scherpen,
of, om zich alleen maar te profileren voor hun eigen vaste achterban. Van
"verslaan" is meestal geen sprake. Omgekeerd, de slimme extremist
profiteert mogelijk nog het meest van zulke openbare confrontaties.

En dan kom ik terug op Theo van Gogh (voorafgaand aan een debat met
Dittrich en AEL) en zijn 'pooier van de profeet' uitroep tegen AEL-voorman
Djaja: misschien is dit de enige manier om die legitimatie van extremisten
te ontkrachten. Met argumenten lukt hiet niet/nauwelijks omdat je dan
miskent dat extremisten ook zo hun achterban hebben.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------



t 23:14 17-5-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>maandagavond
>
>hallo henk vreekamp,
>
>met permissie, maar ik denk dat je in je redenering een belangrijke en veel
>gemaakte vergissing maakt.
>die vergissing ligt in de uitleg van wat het "cordon sanitaire" is
>en -vooral- wat het niet is.
>
>het cordon sanitaire rond het vlaams blok sluit deze partij uit van
>"bestuursdeelname" op alle bestuursniveau's (van gemeenteraden tot het
>belgische parlement).
>alle andere partijen hebben ook afgesproken dat ze geen "beleidsafspraken"
>zullen maken met het vlaams blok (samen wetsinitiatieven nemen,
>stemafspraken maken, ...).
>
>dat kan soms tot vervelende situaties leiden, bijvoorbeeld in de
>gemeenteraad in antwerpen waar het vlaams blok de grootste fractie is
>geworden en waar eigenlijk alle andere fracties "tot elkaar zijn
>veroordeeld", willen of niet.
>
>maar dat betekent dus niet dat er geen discussies of debatten zijn met
>vlaams blok-verkozenen in gemeenteraden, parlementen of daarbuiten. dat
>gebeurt zelfs veel.
>
>het blijkt ook niet zo aartsmoeilijk om vlaams blokkers in debatten te
>verslaan "op punten" en zelfs "met knock-out", want het zijn beslist geen
>ubermenschen. dat kan ik regelmatig vaststellen in de gemeenteraad van
>maasmechelen, waar ik woon en regelmatig ga luisteren. er zijn natuurlijk
>"kwaliteitsverschillen" tussen verkozenen, maar de argumenten die het vlaams
>blok gebruikt zijn meestal opgebouwd uit "platte veralgemeningen", "hele
>leugens en halve waarheden", en vaak spreekt er ook een betweterigheid uit
>("wij hebben de enig juiste oplossing voor dit probleem, maar jullie willen
>niet luisteren en wij weten waarom. jullie deugen niet.").
>
>waar het vlaams blok sterk in is: stemmingmakerij. ze hebben in elke
>gemeente regelmatig "gratis krantjes" die via de normale postbedeling in
>elke brievenbus belanden en waar ze zowel landelijke als plaatselijke
>thema's aansnijden. in maasmechelen heet hun krantje "maasmechelen eerst".
>daar worden geen manifest racistische uitlatingen in gedaan. ze weten heel
>goed dat ze hiervoor tegenwoordig gerechtelijk aangepakt worden, ook van
>postbedeling uitgesloten kunnen worden, en ze gaan dus altijd precies "tot
>op de grens". men speekt bijvoorbeeld over de
>onaanvaardbare-steeds-maar-stijgende-criminaliteit en illustreert dat met
>(dubieuze) cijfers, (aan de haren getrokken) voorbeelden en (louche)
>argumenten, zodat "iedereen" wel weet wie of wat ze eigenlijk bedoelen.
>
>ze maken bijvoorbeeld ook gebruik van het feit dat slechts weinig mensen
>weten wat er precies aan de orde is geweest tijdens de gemeenteraad. dat
>geeft hen de kans om tussenkomsten of interpellaties van vlaams
>blok-verkozenen voor te stellen als een overwinning of toch minstens als
>"het leggen van de (hun) vinger op een zere plek". als je er zelf bij
>aanwezig bent geweest ervaar je hun geschrijf als stemmingmakerij op basis
>van hele leugens en halve waarheden.
>
>waar het vlaams blok ook ijzersterk in is: het zoeken en ontdekken van echte
>"schandalen en schandaaltjes", die dingen opblazen en daar dan meteen hun
>propaganda-apparaat op zetten, zodat de slachtoffers voor het brede publiek
>reeds veroordeeld zijn voordat ze zich maar kunnen verdedigen.
>
>toen bekend werd dat bij ford-genk duizenden arbeidsplaatsen moesten
>verdwijnen, werd eerst gefluisterd en later hardop beweerd dat de
>(amerikaanse) hoofddirectie van ford haar bedrijf in genk had "uitgekozen"
>wegens de "anti-amerikaanse" houding van de belgische regering inzake irak.
>het vlaams blok was overigens de enige politieke partij die toen voor de
>oorlog heeft gestemd....
>
>zo kan je soms "verkramping" konstateren bij de tegenstanders van het vlaams
>blok, bijvoorbeeld soms ook hier bij burgemeester ? schepenen in de
>gemeenteraad. de burgemeester, die de vergadering voorzit, zenuwachtig
>wordt, wil ingrijpen en daarbij "domme" dingen doet of zegt. als vlaams
>blokkers succes ruiken "gaan ze verder", dienen klacht in bij de provincie,
>die toezicht houdt op de gemeenten en vervolgens een "onderzoeksprocedure"
>start. bij dit soort toestanden spint het vlaams blok garen, vooral als het
>in de plaatselijke pers komt.
>
>het is af en toe mogelijk om als vlaams blok-tegenstander een initiatief te
>nemen dat de tegenpartij verrast. alleen al het feit dat hen vanuit
>onverwachte hoek het initiatief ontnomen wordt, doet hen al schrikken.
>bijvoorbeeld zelf een open brief schrijven in een duidelijke, maar "rustige"
>taal, die dan indruk blijkt te maken bij een breed publiek en ook
>pers-aandacht krijgt. dan belandt je in een "nieuwe situatie", want dan
>krijg je dreigtelefoontjes, anonieme brieven en anonieme lange, diepe
>krassen op je splinternieuwe wagen....
>
>hoogachtend,
>
>jan van reusel
>eisden-maasmechelen
>
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL]Namens
>Henk Vreekamp
>Verzonden: maandag 17 mei 2004 8:21
>Aan: Fritz van Rikxoort
>CC: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Onderwerp: Re: AEL en Vlaams Blok?
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz,
>
>Je schat dus in dat Dittrich in een debat van het Vlaams Blok zal winnen.
>De recente politieke geschiedenis kennende, verwacht ik dat hij zwaar zal
>verliezen, zelfs voor eigen publiek. Dat is volgens mij de achterliggende
>reden dat de Vlaamse politici een cordon sanitaire hebben gelegd rond
>charismatische De Winter - ze zijn gewoon bang te verliezen.
>
>Ook rond racisten maken velen een vergissing: namelijk dat ze vergeten dat
>ze zelf ook (een beetje) racist zijn, omdat ze in wezen extreem-rechts zien
>als mensen van lagere soort of kwaliteit, zo'n beetje als de
>slaveneigenaren dachten over hun slaven. Het eigen elitisme (bij anderen
>weer moreel fanatisme) hindert antiracisten de racisten op normaal niveau
>aan te pakken.
>
>hv,u
>------
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********