[EuroLinux-petitie tegen softwarepatenten]]

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Okee Bert, er zijn natuurlijk veel meer belangrijke onderwerpen dan dit.
Maar het is zeker een "high profile" onderwerp, en die zijn er niet veel
in Nederland op Europees gebied. De SP is er zelfs al op gedoken. Om je
het zoeken wat te vergemakkelijken naar wat de minister van plan is:

Op http://www.webwereld.nl/nieuws/18542.phtml staat een link naar
http://www.ez.nl/upload/docs/Kamerbrieven/PDF-Documenten/4031696-vtk.pdf

Een brief van de minister aan de kamer, gedateerd 10 mei 2004, met
daarin bij het betreffende punt (citaat):

Richtlijn octrooieerbaarheid in computers geïmplementeerde uitvindingen
Politiek akkoord

De Raad en Europees Parlement zijn zeer recent tot een akkoord gekomen
over de tekst van de richtlijn. Derhalve zal dit punt als hamerstuk op
de agenda van de Raad komen te staan. Nederland zal het
richtlijnvoorstel zoals dat door het Voorzitterschap is voorbereid, steunen.

De richtlijn betreft _niet_ de mogelijkheid voor het octrooiering van
software op zichzelf, maar de octrooiering van uitvindingen die met
behulp van software in apparaten (computers) kunnen worden toegepast.
Het octrooi rust dus niet op de (bron)code van de software, maar op de
uitvinding. De richtlijn creëert bovendien géén nieuw octrooirecht voor
software-uitvindingen, maar beoogt de regels waaronder
software-octrooien worden toegekend, te harmoniseren. Deze regels zijn
momenteel in Europa niet eenduidig. Nederland is dan ook verheugd met
het bereikte akkoord. Dit maakt het beter mogelijk rechtsongelijkheid en
marktverstoring te voorkomen.

(einde citaat)

De ambtenaar die durft te schrijven "De Raad en Europees Parlement zijn
zeer recent tot een akkoord gekomen over de tekst van de richtlijn." kan
beter zijn/haar ambities op het vak van tuinieren richten zo lijkt me.

En Brinkhorst zou beter moeten weten dan de kamer foutief in te lichten.
Zeker gezien zijn solide Europese achtergrond.



Bert Bakker wrote:
>
> Welnee, Bart, ik wéét het gewoon niet. Dat is niet onverschillig, maar een
> mens kan niet alles weten, he? Ik hoop het de komende dagen natuurlijk wel uit
> te vinden, en dan zal ik het melden.
> Groeten,
> Bert.
>
> Bart Meerdink <bm_web at XS4ALL.NL> wrote:
>
> On Fri, 14 May 2004 09:54:24 +0200, Bert Bakker <bbakker at USA.NET> wrote:
>
>
>>Wat Brinkhorst zal doen weet ik niet, Henk. Wel weet ik dat Eurofractie en
>>TK-fractie zich duidelijk tegen hebben uitgesproken.
>>Groeten,
>>Bert.
>
>
> Klinkt deprimerend onverschillig, Bert.
>
> Kan Brinkhorst nou zomaar voor jaren de naam van D66 te grabbel gooien door
> het Europese Parlement zo te bruskeren en kleine/startende ondernemers te
> verstikken in juridische rompslomp (als ze zich dat tenminste uberhaupt wel
> kunnen veroorloven, en daarnaast nog voldoende tijd kunnen vrijmaken voor
> zaken die wél iets opleveren).
>
> Brinkhorst zou moeten verlangen dat overtuigend *aangetoond* wordt dat er
> een significant positief maatschappelijk resultaat van de voorstellen
> uitgaat. Dus niet afgaan op brede en vage claims, maar op hard onderzoek.
>
> Dat lijkt toch uitermate redelijk en het minste wat we bij een zorgvuldige
> besluitvorming over een controversieel en zeer ingrijpend onderwerp mogen
> verwachten.
>
> Ziet Brinkhorst af van een dergelijke voor de hand liggende zorgvuldigheid
> in de besluitvorming, dan mag eenieder zich daarbij afvragen wat daar dan
> wel achter zit.
>
> En vertegenwoordigt Brinkhorst dan nog wel D66 in het kabinet?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********