Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: Update & vraag

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ik heb op deze lijst een paar keer bericht over de knoeierijen
>  van de Dienst Gemeentebelastingen Amsterdam ivm het vaststellen
>  van de waarde van mij huis voor de WOZ. Op 4 mei a.s. (nota bene
>  TIJDENS de dodenherdenking !) komt de zaak voor de rechter.
>
>
>  Update
>  ------
>
>  Omdat mijn huis 'vergeleken' werd met drie andere huizen, leek het
>  mij wel eens aardig om te kijken wat voor waarde er werd opgevoerd
>  in de WOZ-aanslag voor de bewoners van huizen waarmee mijn woning
>  werd vergeleken.
>
>  Zojuist haal ik een eneveloppe uit de bus. Een van de bewoners zendt
>  mij alle gegevens (zelf meer dan waarom ik vroeg) van zijn huis,
>  belasting-aanslag en het officiele papier waarin de waarde van zijn
>  woning werd vastgesteld.
>
>  Bingo !

Mooi. Dat aan de Rechter voorleggen, lijkt me Marc.

>  Op deze aanslag staat een ANDERE waarde dan in de flauwekul die de
>  gemeente Amsterdam de rechter deed toekomen. Er zijn dus TWEE bedragen
>  voor HETZELFDE huis ! Alles staat zwart op wit en de stukken zijn beide
>  stukken van de tegenpartij, de Dienst Gemeentebelastingen van Amster-
>  dam. Oftewel: de gemeente liegt de rechter voor.

Niks nieuws onder de zon hoor wat mij betreft.

Dat zal de Rechter niet fijn vinden, maar toon het aan.

>  Dan nu het mooie...
>
>  Ik hoopte -uiteraard- dat bij afwijkende bedragen zou blijken dat in
>  het stuk voor de rechter een hoger bedrag stond. In het eerste geval
>  dat ik controleerde was dat trouwens ook zo. In dit geval echter niet.
>
>  Maar het is nog mooier (nog erger) dan ik maar wensen kon: de bewo-
>  ner van dit huis blijkt op DEZELFDE te zijn opgelicht als ik; daarom
>  is de waarde van zijn huis hoger dan in het stuk aan de rechter
>  staat. De waarde die in de aanslag van de bewoner staat is zelfs
>  lager dan de verkoopwaarde van z'n huis (8 maanden later) !
>
>  In het stuk aan de rechter wordt gesuggereerd dat de waarde van de
>  woning volgt uit de verkoopwaarde van dezelfde woning (8 maanden
>  later). In de belasting-aanslag van de bewoner wordt gesuggereerd dat
>  de waarde van diens woning zou volgen uit de verkoopwaarde van drie
>  weer ANDERE woningen !!!

Je kunt dus aantonen dat de berekenmethode van de gemeente
niet deugd, en bovendien ook niet kan deugen. Maar toon dat aan.

>  Kortom: we hebben hier te maken met een zwaar geval van oplichting !

Ho, wacht even. Is dat onderdeel van waarvoor je - op dit
moment - bij de Rechter zit?

>  Dan nu mijn vraag
>  -----------------
>
>  Ik schrijf hierboven nu wel dat het oplichting betreft maar IS dat
>  juridisch ook zo ? Uiteraard komt het in mijn pleitnota te staan en
>  gaat het stuk erbij (hopelijk komen stukken van de andere twee
>  woningen er voordat de zaak voor de rechter komt er ook nog) maar
>  mijn vraag aan de met deze lijst meelezende juristen luidt: mag men
>  iets als hierboven 'oplichting' noemen ?

Voor een strafrechter misschien wel, maar dat zit je hier
niet, toch?

>  Of heet zoiets wettelijk
>  'fraude' of is daar een andere passende juridische term voor ?

Geen idee, maar aan te tonen is dat de gemeente geen
deugdelijke methode hanteerd voor het berekenen.
Meer is hier toch ook niet aan de orde?

>  Die term wil ik in mijn pleitnota gebruiken (lieft met artikel uit
>  wetboek van strafrecht en zo). We worden allemaal geacht de wet te
>  kennen maar dat is natuurlijk niet zo. Ik sta inmiddels zo sterk dat
>  ik geen blunder wil begaan.

Er ligt - daarover - nog geen veroordeling, dus !!!!

> Volgens mij heeft de gemeente een straf-
>  baar feit begaan door de rechter een stuk ter hand te stellen waarin
>  ze de rechter oplicht.

Dat zal de Rechter echter zelf moeten beoordelen en tot die
slotsom moeten zien te komen.

>  --> Wie-o-wie kan mij vertellen wat de juridische term is van de onder
>      de update genoemde praktijk ? Welk artikel uit het wetboek van
>      strafrecht correspondeert hiermee ?
>
>  Hopelijk weet iemand het antwoord...
>
>  Het komt me voor dat ik op een bom zit. Als dit in de media komt, dan
>  breekt de pleuris uit. Toch ?

Ben je gek, joch ! ;) Hier in dit - ONS - land?
Er is helemaal niets aan de hand. Gaat u nu maar rustig
slapen. :)

Henk Elegeert (geen jurist)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********