een citaaje uit 1999

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 11:31 26-3-2004 +0100, Erik van den Muijzenberg wrote:

>Lijsters,
>
>Zoals ik gisteren al schreef:
>Hein kán het niet laten, de arme man moet wel.

Man oh man.
Wat moet je met zo iemand.
Volkomen negeren? Dan krijg je dingen als: Hein kan niets anders dan geen antwoord meer geven, Want deze moreel defecte clown, deze wanbestuurder heeft zich zo diep in de eigen nesten gewerkt dat hij niets anders kan dan wegmiezeren.

Wel reageren? Eindeloos gemekker en gelijkhebberigheid zonder grenzen. Het querulantendilemma, om het zo maar even te noemen.

Het enige dat voor mij telt: iemand probeert op een D66 lijst (die wordt gearchiveerd, dus die door iedereen is na te lezen, tot in lengte der dagen), mij neer te zetten als een wanbestuurder. Dat kan schadelijk zijn. En ieder die onderwerp is  van beschadigingsacties heeft het recht op een tegengeluid. Dus tóch maar reageren. Wetend welk een gejeremieer je dan opnieuw kan krijgen.

Mijn verdediging is inhoudelijk. Steeds opnieuw probeer ik uit te leggen dat EvdM de statuten van de stichting niet goed heeft begrepen en niet heeft begrepen welke bestuursbeslissingen we hebben genomen. Voorts heeft vdM niet begrepen dat zijn poging een genomen bestuursbesluit tot ontbinding terug te draaien juridisch onmogelijk is.

Nog éénmaal een uitleg dan, kort.

Een bestuur wil een stichting opheffen.
Dat kan.
Daarvoor heeft een bestuur geen toestemming van  derden nodig.
Niettemin wilde dít bestuur derden, in casu "participantenb:"nog wel invloed gunnen.
Daartoe mocht geen formeel ontbindingsbesluit genomen worden, want zo'n besluit is onomkeerbaar en stopt onmiddelijk elke invloed van derden (statuten).
Dus bestuur neemt geen "ontbindingsbesluit" maar "besluit om te gaan opheffen".
Formeel dus geen ontbindingsbesluit.
Bestuur nodigt participanten uit om, als ze tegen besluit in verweer willen gaan, een statutaire meerderheid te gaan vormen om besluit tegen te houden.
Dan komt ene Muijzenberg in actie.
Hoe durven jullie dit te doen?
Jullie hebben ontbindingsbesluit genomen. Die is onomkeerbaar. Hoe kán je dan participanten uitnodigen in verweer te komen?
Tegelijkertijd probeert zelfde vdM participanten te mobiliseren tegen het besluit.
Totale tegenspraak met z'n ándere uitlating. En volstrekt in strijd met statutaire regeling.
Bestuur wijst hem daarop.
Nog grotere mond. Geschreeuw, geëtter, gesis en gestampvoet.
Wat moet je met zo iemand?

KvK zegt: ja zeg, hebben jullie nu wel of niet een ontbindingsbesluit genomen in nov 99?
Bestuur zegt: eigenlijk formeel niet, want we wilden participanten nog invloed gunnen/
Kvk zegt: en is dat gelukt?
Nee, zegt bestuur, want één der participanten begon rellen te trappen én kreeg niet genoeg steun achter zich.
Oh, zegt KvK, dan moet u dat ontbindingsbesluit opnieuw nemen. Want formeel is hij nog niet genomen.
Dus bestuur neemt nu een écht ontbindingsbesluit en schrijft die in.
Einde verhaal.
Niet voor EvdM, die achtervolgt één van de bestuursleden tot op D66 met zijn warrige verhaal over statuten en statutair onbevoegde bestuursleden en allerlei andere erbij verzonnen onzin.

En als die EvdM dan gevraagd wordt: waarom ga je niet naar de rechter, dan is er geen antwoord.
Wat moet je met zo iemand?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********