Recht, Schuld, Wraak en Boete

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Tue, Mar 23, 2004 at 10:32:32PM +0100, Ellen Vunderink wrote:
>
> nu stel je voor dat ik socialist zou moeten worden,

Jaja, op basis van 1 uitspraak die naar het socialisme tendeerde. Dat
was een soort grapje om dat aan te geven. Overigens ben ik ook voor die
progressieve belastingtarieven van Herman en vind ik met Mark dat onze
regels voor alle Nederlanders gelden, dus ook voor Trix. Dat zij ook
koningin is, is nu eenmaal iets wat het gros van ons land graag ziet.

> Bovendien beticht je me van europese decadentie.

Niet helemaal. Naar aanleiding van jou opmerking over juristen en
rechtvaardigheid zei ik (of bedoelde te zeggen) dat islamisten de houding
van volkenrechtabsolutisten en hen die zware terroristische aanslagen
aangrijpen om voor terugtrekking van troepen uit Irak te pleiten decadent
noemen. Zoals bijvoorbeeld de houding van Zapatero en Bos, die terzake op
zichzelf volkomen terechte argumenten hebben om nadere voorwaarden zoals
een UN-verband te eisen maar daar op een uiterst ongelukkig moment mee naar
voren kwamen. Ondanks hun gelijk, onlangs het feit dat Zapatero zulks al
eerder had aangekondigt en onlangs de stelling (smoes?) van Bos dat een en
ander werd geopperd n.a.v. Balkenendes bezoek aan Bush is datgene wat de
islamisten waarnemen immers dat terrorisme loont en dat ze verkiezings-
uitslagen kunnen beinvloeden (ookal kwam dat laaste voor een belangrijk
deel ook door Aznars ETA-gemanipuleerd en z'n krantenbellerij).
Overigens was het ook niet slim van Bert om dit opportunisme van Bos
te benoemen, het is immers weinig vruchtbaar de opportunist te gispen
juist op dat moment wanneer hij de juiste argumenten naar voren brengt.
De islamist meent de overwinning uiteindelijk te behalen omdat de
decadente europeaan niet bereid is te sneuvelen.

> Verder zou ik het echt niet raar vinden als de bondgenoten van Israel
> minder loyaal zouden worden als gevolg van deze moord.

Ik zou dat op zichzelf ook niet raar vinden maar jij schreef dat dat
moment 'toch dichterbij moet komen', alsof er een wetmatigheid in zit.
Dat lijkt me naief.

> Als Arafat één van
> de grootste oorzaken is van de teloorgang van dit vredesproces, ben ik wel
> benieuwd wie in jouw ogen de andere grootste oorzaken zijn?

Nou, dat is een samenspel van zaken, he? Om maar wat mogelijkheden te
nomen: de geopolitieke situatie na 11-9, de niet doortastende houding
van de Bush-regering om de partijen tot overeenstemming te brengen, de
botte bijl politiek van Sharon, het overvragen van Arafat wanneer het
puntje bij paaltje komt een jaar of vijf geleden (hij kende natuurlijk
de voorbeelden Saddat en Rabin ook: wie met vrede thuis komt wordt
vermoord, en is zelf vooral geinteresseerd in z'n eigen positie). Verder
de economische malheur in Gaza. Dat lijkt me, samen met de genoemde
wanprestatie van Arafat in bestuurlijk opzicht en derhalve de
afkalving van z'n eigen steun onder de bevolking ten gunste van Hamas
(dat wel zo snugger is zich met scholen, voedsel, etc. bezig te houden),
al aardig wat.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+---- Using Outlook ?? -> Combine it with http://flash.to/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********