Religieuze symbolen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

John,

Nee, je ontsnapt niet aan mijn jacht op een antwoord - gedrag is een
complex voorval van uiterlijk en beweging binnen een sociale context. Dus,
wat is je antwoord?

hv,u
-------

At 06:54 23-3-04 +0000, you wrote:
>Content-Disposition: inline
>Content-Length: 917
>Content-Transfer-Encoding: binary
>Content-Type: text/plain
>
> > Beste John,
> >
>
>Dag Henk, dag lijst,
>
> > Je bent een verderfelijk relativist.
>
>Een geuzennaam! Dank je wel. Mag ik jou dan een verderfelijke
>etikkettenplakker noemen :-)
>
> > Liberalisme leert helemaal niet
> > relativisme: dat predikt omgaan met en denken over dogma's etc. vanuit
> > een
> > vrijheidsperspectief dat juist in vele dogma's ontbreekt. Liberalisme
> > heeft
> > wel degelijk een eigen "leer". Haar tegenstanders zullen er vele woorden
> > aan wijden, zijnde een vervaarlijk, Westers, decadent, Kruisvaarder's
> > dorgma van "heidenen" en "hoeren".
>
>... Anyway. Ik beoordeel mensen niet op kleding, uiterlijk of religie maar
>op hun gedag, hun handelen. Hoe jij het noemt, zal me een worst wezen.
>
> >
> > Zo worden mensen ook altijd op kleding beoordeeld - dat is mede het
> > motief
> > van dragers van religieuze symbolen.
>
>Zullen deze mensen daarom ook minder neutraal handelen?
>
>Groet,
>John

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********