(Muijz - Meet) Re: KvK jurist

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On maandag, maa 22, 2004, at 19:02 Europe/Amsterdam, Hein van Meeteren 
wrote:

> Als transparant bestuurder met altoos een open oor én een warm hart 
> voor de noden van participanten en andere medemensen, heb ik immer de 
> klachten van onze participant EvdM aangehoord, en naar vermogen 
> gelenigd, c.q. beantwoord.

Dat is onjuist; het ligt in uw vermogen om mij uit
te leggen waarom u de Kamer van Koophandel
als ontbindingsdatum 23 november 2001 opgeeft,
maar u legt dat niet uit, u bralt mij toe dat ik daar
niets mee te maken heb.

> Al jaren krijg ik te horen welk een onmenselijk bestuurder ik wel niet 
> zou wezen,

Onmenselijk heb ik niet beweerd, dacht ik.
(Kunt u uw bewering eigenlijk onderbouwen?)

Wel kan men zich afvragen of het behoorlijk is
om iemand op een lijst verbaal de grond in te
trappen, alleen maar omdat zij een kennis is
van iemand die in uw ogen iets had gedaan
dat niet hoorde.

(Die kennis had overigens niet eens gedaan
wat u hem aanwreef. Wel de intentie gehad
maar zijn aktie was mislukt.
Het verschil tussen intentie en daad is u
blijkbaar onduidelijk, ondanks uw juridische
opleiding waar u indertijd zo graag over mocht
pochen tegenover de lijst.)

> en welk een vreselijke puinhoop deze wanbestuurder bij de liquiditaie 
> ener stichting heeft aangericht.

Klopt. Er deugt werkelijk niets van, en u blijft
er bovendien maar onzin over verkondigen.

Gelukkig bent u dan inmiddels wel zo ver dat
u toegeeft indertijd onwaarheid te hebben
uitgekraamd over de ontbinding, maar u heeft
daar bijna vijf jaar over gedaan! Dat is echt
veel en veel te lang; ik hoop dat u de rest
van uw malligheid toch wat sneller onder
ogen zult durven zien.

> Ik ben vre-se-lijk ontsteld geraakt van die toch wel erg schokkende 
> aantijgingen,

Waar blijkt dat uit?

> Deze 'juristen" blijken thans, zie boven, uit één persoon te bestaan,

Ik heb twee personen van de Kamer van
Koophandel gesproken die zich tegenover
mij hebben gepresenteerd als jurist.
Daarnaast heb ik enkele andere juristen
geraadpleegd.

Dat heb ik overigens allemaal allang gemeld,
hier op de lijst, dus vraagt u niet steeds naar
de bekende weg s.v.p. (lezen!)

> Zullen we dan maar ophouden met deze onzin?

Dat lijkt mij wel.

Als transparant bestuurder zult u dus wel zo
goed zijn een helder antwoord te geven op de
vraag waarom u aan de Kamer van Koophandel
als ontbindingsdatum 23 november 2001
opgeeft in plaats van 18 november 1999;
waarom u de participanten niet heeft gemeld
dat de stichting nog bestond; waar de notulen
zijn over de periode november 1999 - november
2001, enfin al die vragen dus die ik hier heb
gesteld en om de antwoorden waarop u maar
blijft heendraaien.

Maakt u meteen maar even ernst van uw
belofte om hier van allerlei over mij te gaan
aantonen, of neem die dwaze en volstrekt
onhoudbare beschuldigingen eens terug.

> Het is nu welletjes geweest. Mijn geduld is is nu op,

Het mijne ook.
Ik stel u heldere vragen, en het enige wat u doet
is rookgordijnen aanleggen en mij persoonlijk
aanvallen. Het is nu mooi geweest. Voor de draad
met de antwoorden meneer de transparante
bestuurder, anders ga ik maatregelen treffen.

> en we gaan nu met z'n allen praten over de dingen die op een 
> D66-café-lijst besproken dienen te worden.

Bijvoorbeeld de ethiek van het kandidaat-kamerlid
Hein Westerouen van Meeteren, dat teksten
afscheid als 'u bent niet goed bij u hoofd' en
zich dan op hoge toon beklaagt dat ik hem niet
helemaal volg in zijn bizarre hersenspinsels?


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********