Religieuze symbolen

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Neutraliteit bestaat niet; je gedrag wordt bepaald door je omgeving, je
achtergronden, je emoties. Heb je net ruzie gehad met je vrouw beinvloed dat
toch je diensverlening, daarom wil ik het weten. Als ik met een gelijkgeaarde
partner een partnerschap wil registreren wil ik weten of voor mij een
gewetensbezwaarde ambtenaar sta of dat het een ambtenaar is die dit met
allerplezier doe. Dus juist ik acht openheid van de uitingen veel belangrijker
dan dat men alles verbergt. Dus laat vrouwen werken zonder met hoofdoekjes in
plaats van verborgen in huis zitten.

Groeten Kees van Loon

Citeren Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Grappig John
>
> dat je gelijk cultuurrelativistisch reageert, argumenteert. Terwijl het
> pragmatisme van D66 toch over het algemeen juist doelgroepgericht
> argumenteert: zo van, ieder z'n pakkie an. Dus consequent ook: je mag dan
> een uiterlijk neutraal ambtenaar vragen als je dat wilt. Kortom, zodat ook
> de perceptie niet anders dan "neutraal" kan zijn. Deze ideologische
> tweespalt binnen D66 zou wel eens kunnen opbreken, lost de vraag nog niet
> op van: kan ik een neutrale ambtenaar eisen?
>
> Ander argument graag, anders moet ik me afvragen waar dat relativisme
> vandaan komt?
>
> Een anecdote die zelfs de Volkskrant haalde: toen ik, komende uit Azie ooit
>
> met een Nepalese nationale muts in het parlement verscheen, werd ik door
> bodes gesommeerd dat ding af te doen - omdat ik als blanke niet waar kon
> maken, volgens hen, dat ik Nepalees was.
>
> hv,u
> ---------
>
> At 10:28 20-3-04 +0100, you wrote:
>
> >Henk schreef:
> > > Mijn vraag: heeft een burger nu ook het recht om direct de
> dienstverlening
> > > te verlangen van een ambtenaar zonder zulke symbolen?
> >
> >Je slaat de spijker op de kop, Henk. Maar wel met de verkeerde hamer. De
> >hele kern van het debat is, of zou moeten zijn,  dat een ambtenaar
> neutraal
> >moet zijn in zn handelen en niet in zijn uiterlijk.
> >In Nederland gelden allerlei regels en controle-instrumenten om te kijken
> of
> >iedereen gelijk behandeld wordt. Het vertrouwen dat de een ambtenaar zijn
> >ervaringen, overtuigingen en opvattingen niet zal gebruiken om iemand
> anders
> >te behandelen, wordt door regels gewaarborgd ­ niet door hoe hij of zij er
> >uit ziet.
> >
> >Het punt is, het gaat het de debatanten om het neutrale bééld wat de
> >overheid moet uitstralen; ofwel de perceptie. Terecht hoor, maar in onze
> >liberale, pluriforme samenleving is neutraliteit een relatief begrip. De
> >neutraliteit van de overheid wordt meer gewaarborgd door een evenredige
> >vertegenwoordiging van verschillende ideeën in het overheidsapparaat dan
> het
> >afwijzen daarvan. Een overheid die alleen nog maar bestaat uit
> >driedelig-grijs-met-scheiding-rechts, straalt ook een beeld uit waarvan je
> >je mag afvragen of het neutraal overkomt.
> >
> >En als je iemand beoordeeld op zijn 'religieuze sybolen,' ben jij
> >niet-neutraal, en niet de ambtenaar.
> >
> > > Bedenk wel dat een
> > > brede
> > > definitie van "religieus symbool" ook kan betekenen dat er hakenkruisen
> > > mogelijk zijn, wat is immers het verschil tussen
> > > religie-levensovertuiging-cultuur?
> >
> >Had ik ook al bedacht, ja. Maar bedenk wel dat een hakenkruis gezien haar
> >recente rol in de geschiedenis nog wel eens buitengewoon grievend kan zijn
> >en zelfs kan oproepen tot geweld. En dan denk ik dat er best argumenten
> voor
> >te vinden zijn om daar wel een publiek draagverbod voor te vinden.
> Overigens
> >moet een rechter maar uitmaken wat wel en wat niet, toch?
> >
> >Groet,
> >John
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********