Niet Wijken Voor Terreur????

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zeer juist, Hein,

En nou voortaan niet meer pacifistisch zeuren over ex-Joegoslavie, want 
daar zat je gans fout.

hv,u
-------

At 11:08 16-3-04 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Zelf heb ik de uitspraak niet gehoord, maar langs verschillende kanalen 
>komt de boodschap bij me binnen dat D66 bij monde van Bert zegt: we wijken 
>niet voor terreur.
>De logica achter de uitspraak lijkt te zijn: als we ons nu terugtrekken, 
>dan denken die terroristen: ha, geweld loont. We moeten dus ferm blijven 
>en aanwezig in Irak blijven.
>
>Mag ik hier wat tegenover stellen (ervan uitgaande dat ik Bert goed heb 
>begrepen)?
>
>* De Spaanse terugtrekking is niet gevolg van die terreur. Die 
>terugtrekking is uitvoering geven aan de wil van meer dan 90% van het 
>Spaanse volk. En aan de verkiezingsbeloften van de PSOE. Democratie in 
>optima forma. [het was de stijve, eigenwijze en uitermate autoritaire 
>Aznar die de wil van zijn eigen volk minachtte en coûte que coûte met de 
>Amerikanen mee wilde]
>
>* Die terreur heeft een oorzaak. Nu weet ik dat deze vraag in dit land 
>door bepaalde politici wordt gezien als een onfatsoenlijke vraag, maar 
>toch stel ik hem: hebben wij, Nederlanders (mét Aznar, Bush, Blair, Polen, 
>Australië etc, --> de "coalition of the willing") niet ook zèlf 
>bijgedragen aan deze voedingsbodem van de terreur? De geschiedenis van de 
>westerse mogendheden in het midden oosten (met name VK en VS) hebben het 
>gebied al sinds het begin van de vorige gedestabiliseerd (Perzië, 
>Palestina, Irak, Saudi Arabië, Israël, kolonieën India en Pakistan, noem 
>maar op). De haat tegen het Westen is daar dóór het Westen voor een groot 
>deel zèlf gezaaid, en de bittere vruchten worden nu zichtbaar (wist u dat 
>op de koppel van een bepaald regiment Spaanse soldaten in Irak 
>"matamori"staat? dat betekent: "Morendoder: Net zo walgelijk als een 
>terrorist die spreekt van "jullie heidenen moeten allemaal dood". We 
>moeten juist UIT deze spiraal, en niet eraan meedoen met stoere oorlogstaa
>  l). D
>oor in de ogen van de Arabieren opnieuw een soort kruistocht tegen de 
>Islam te voeren (en gezien het gedrag van Amerikaanse militairen in Irak 
>lijkt het daar veel op) hebben we onnodig deze haat nieuw leven 
>ingeblazen. Als de Amerikanen zich aan de VN veiligheidsraad hadden 
>onderworpen en geen "Alleingang"hadden ingezet, dan hadden we de 
>terroristen van 9/11 gezamenlijk meedogenloos kunnen opsoren en vervolgen 
>en was er veel minder "casus terrori" geweest.
>
>* Waarom houdt dit kabinet Nederland in een situatie die extra EN onnodige 
>risico's op aanslagen veroorzaakt? We zijn nu een van de weinige landen in 
>Europa die nog mèt de Amerikanen en de Britten is. Spanje is nu ook 
>afgevallen. Blijft over behalve Nederland: Italië en Polen (mis ik er 
>een?). We isoleren ons derhalve, we maken ons in Europa belachelijk als 
>schoothondje van Bush.
>
>* Het doorhakken van de *oorlogs*band met de VS en het VK is een éérste 
>daad die we moeten verrichten om de kans op terroristische aanslagen in de 
>Lage landen zo klein mogelijk te maken. Het willens en wetens de kans op 
>aanslagen vergroten en vergroot houden door tégen de wil van de 
>meerderheid van de bevolking in politiek én militair te blijven meedoen 
>aan een onrechtmatige oorlog en bezetting, gebaseerd op leugens en bedrog, 
>is *mede*verantwoordelijkheid dragen voor een aanslag. De Spanjaarden die 
>ditzelfde Aznar verwijten hadden en hebben groot gelijk (spreekkoren 
>gehoord in Madrid?)!
>
>* Er is slechts één beleid dat werkt: ondubbelzinnig de samenwerking met 
>de Britten en de Amerikanen politiek en militair afsnijden. De troepen 
>daar laten (vind ik), maar met een strikt humanitair (vredelievend) 
>mandaat, dat nauwkeurig is afgestemd op en met de VN, en met niemand anders.
>
>Ik pleit dus NIET voor terugtrekking, maar voor het zich losmaken van een 
>manifest onrechtmatige en  moreel verwerpelijk bondgenootschap.
>
>Maar het congres was dat me me eens. Nu nog de daden.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********