Slecht lezende populisten (OM revisited)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 20:06 06/03/2004 +0100, Muijz wrote:


>Onjuist. Ik kan mij bijvoorbeeld de Watersnoodramp van 1953 niet herinneren.
>(Ik was toen namelijk nog niet geboren.)

Aha, ik wel. En nogal merkwaardig: ik kan me er eveneens niet veel van herinneren.

>>maar we hadden afgesproken dat u deze lijst verder niet zou lastig vallen met uw privé besognes.
>
>Onjuist; zo'n afspraak bestaat niet.

Wel degelijk: hij bent me 10.000 euro inmiddels verschuldigd omdat u de afspraak schendt. U zou een van uw uitspraken met bewijsmateriaal staven, hetgeen u nooit heeft gedaan. En nu begint u weer te blaten. Zo komen we binnen afzienbare tijd aan de 1 miljoen.

>U hoeft mij op dit terrein niets uit te leggen.
>Uzelf bent het die de statuten van de stichting in kwestie niet begreep.
>Zie bijvoorbeeld: http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0310&L=d66&P=R8166&I=-3

Uit dit geciteerde stukske wordt duidelijk dat u benoeming en *her* benoeming door elkander klutst, en participanten gelijkstelt aan *leden* , die een stichting rechtens niet mag bezitten. Geeft allemaal niets, maar houdt u uw verwarring bij uzelven en please, please, please, hou deze lijst nu eindelijk eens vrij van uw ouwe koeien.

>U pleit voor meer juristen in de kamer, en u breekt de staf
>over de heer Wilders. De heer Wilders is echter geschoold als jurist, en kan daarom
>niet dienen ter 'illustratie' bij een 'pleidooi' voor meer juristen in de Tweede Kamer.

Uit het CV van de Heer Geert Wilders:

onderwijs
-m.a.v.o. St. Thomascollege te Venlo
-h.a.v.o. St. Thomascollege te Venlo
-opleiding Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam
-rechtsgeleerdheid (deelcertificaten) Open Universiteit
-topkadertraining 1992
loopbaan
-medewerker afdeling Verdragen bij de Ziekenfondsraad, van 1986 tot 1988
-wetstechnisch medewerker Sociale Verzekeringsraad, van 1988 tot 1990
-beleidsmedewerker sociale zaken en sociaal-economisch beleid en speech -schrijver Tweede-Kamerfractie V.V.D., van 1990 tot augustus 1998
-lid gemeenteraad van Utrecht, van 1 oktober 1997 tot april 1998
-lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, van 25 augustus 1998 tot 23 mei 2002
-lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, vanaf 26 juli 2002


Hoeveel "deelcertificaten"?
Wat is een topkadertraining?
Is het zijn van een 'wetstechnisch medewerker"genoeg om jezelf "jurist"te noemen?

>>Hoeveel marktkooplieden zijn TK-lid? Hoeveel "huisvrouwen"? Hoeveel niet geïntegreerde medelanders?
>>Hoeveel bewoners van achterstandswijken? Hoeveel studenten?
>
>Dat weet ik niet meneer Van Meeteren. Weet u het?

jazeker, ik weet het.

>Of bent u weer eens een tirade begonnen zonder relevant cijfermateriaal?

Neen.

>Suggereert u nu dat de heer Wilders niet over die 'enige kennis' en 'enige ervaring' beschikt?

Jazeker.

>>>>Was ik zelf bijvoorbeeld kamerlid geweest dan had ik de zaak op zijn menselijke, politieke én jurrridische merites beoordeeld.
>>>
>>>Dat betwijfel ik. Hoewel u juridisch geschoold schijnt te zijn, bent u op een D66-forum enorm te keer gegaan tegen Cees van Leeuwen, en heeft u op basis van 1 incident, waarin u bovendien geen wederhoor had toegepast, een complete partij-top voor maffia en crypto-maffiosi uitgemaakt.
>>
>>Achteraf had ik daar gelijk in.
>
>Nee.
>Dat doet trouwens ook niet ter zake. Waar het om gaat is dat u, hoewel juridisch geschoold,
>op basis van 1 incident een gehele partijtop beschuldigde. Juridisch gezien onzindelijk denken.

Had niet veel met juridisch maar eerder met hygiënisch denken te maken. Die top deugde niet. Dat is achteraf gebleken. Ik had het tóen al door. De LPF toen was één maffiose kliek.

>Als D66 wat meer stemmen had getrokken, was u op de slippen van de lijsttrekker in de
>Tweede Kamer gekomen.

Lijkt me sterk.

> Kennelijk bent u daar op tegen. Toch kan ik mij niet herinneren

U herinnert u zich wel meer niet, zoals de watersnoodramp. Uw herinnering is geen criterium.

>U meent het dus beter te weten dan de kiezers?
>Bent u eigenlijk wel democraat?

Jazeker.

>>>Het besliste ook dat u er niet aan te pas kwam.
>>
>>Idem, dat was niet het volk, maar D66. En ja, daar leg ik me bij neer, voorlopig.
>
>Als het volk had gedacht: 'die Van Meeteren is geweldig, die moet absoluut in de Kamer',
>dan hadden de kiezers u met voorkeurstemmen in de Kamer gekozen.

Inderdaad. En dat is niet gebeurd. En dat geldt voor 139 plus 435 andere kamerleden en aspirant kamerleden.Een situatie die Thom de Graaf probeert te corrigeren, met helaas een te ingewikkeld instrumentarium, maar niettemin: de zaak moet anders worden opgezet.

>Maar u haalde een paar honderd stemmen, geloof ik. (Nog veel te veel natuurlijk.)
>
>>>Heel zuur voor u natuurlijk,
>>
>>Neen, want een kamerlidmaatschap is niet mijn grote ambitie.
>
>Jokt u weer?

Neen. Kamerlidmaatschap is een offer dat ik bereid ben te brengen aan het Nederlandsche volk.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********