Slecht lezende populisten (OM revisited)

[Muijz]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On March 5, 2004, at 14:36 Hein van Meeteren wrote:

> Ik denk dat een deel te verklaren is uit -ja ik ben inmiddels elitair- 
> , gebrek aan kennis en opleiding van veel kamerleden. Ze zijn te 
> makkelijk de kamer ingekomen. Zo'n Wilders maakt op mij de indruk 
> bedroevend weinig van wet en recht te begrijpen.

Opleiding hoeft er helemaal niet toe te doen.

Ik herinner me een conflict met een jurist over de opheffing van een 
stichting. Ik ben zelf helemaal
niet juridisch geschoold, maar begreep de juridische kwesties rond de 
opheffing toch beter dan
deze jurist, die bijvoorbeeld bij een stemming personen meetelde die 
statutair gezien geen
donateurs ('participanten') waren, en die zelfs nu nog de statutaire 
bepalingen omtrent zittingsduur
van bestuursleden niet begrijpt.

(Overigens, de heer Wilders is opgeleid in de rechtsgeleerdheid.)

> Misschien is het toch verstandig, ja ik spreek ook tot jou HV, om meer 
> jurrrristen in de Kamer te krijgen.

Hoeveel procent Tweede Kamerleden zijn thans jurist, en welk percentage 
van de bevolking is jurist?

> Was ik zelf bijvoorbeeld kamerlid geweest dan had ik de zaak op zijn 
> menselijke, politieke én jurrridische merites beoordeeld.

Dat betwijfel ik. Hoewel u juridisch geschoold schijnt te zijn, bent u 
op een D66-forum enorm te keer gegaan
tegen Cees van Leeuwen, en heeft u op basis van 1 incident, waarin u 
bovendien geen wederhoor had toegepast,
een complete partij-top voor maffia en crypto-maffiosi uitgemaakt.

De donateurs van de stichting die u 'bestuurde' werden ook regelmatig 
uitgekafferd, alleen maar omdat
sommigen van hen het niet met u eens waren.
U hanteerde daarbij de bizarre redenering 'wie niet verklaart het met 
mij eens te zijn, is tegen mij'.

> Waarschijnlijk had ik me tégen Wilders gekeerd (c.s., hij was een 
> exponent)  en was ik áchter het OM gaan staan.

Ja, achteraf is het altijd gemakkelijk praten.

Ik zou zeggen: droomt u zich vooral lekker af, maar laat het politiek 
handwerk over aan personen die daar
wat meer geschikt voor zijn.

> Vooral als D66-er, want wat ter discussie staat is niets minder en 
> niets meer dan de rechtsstaat zelve.

Nounounou, papperlepap.
Enfin, grote woorden heeft u nooit geschuwd, dat is bekend.

> Nee, er is opnieuw bewezen dat onze Kamer voor een té groot deel wordt 
> bewoond door slordig lezende en te mager opgeleide populisten.

Ja, daar gaan we weer. Op basis van 1 incident trekt u overhaast een 
conclusie.
Of beter gezegd: u grijpt ook dit ene incident weer aan om uw 
stokpaardje van stal te halen:

> Waarmee ik kom bij mijn stokpaardje: die werving en slectie van onze 
> landsbestuurders: is die nog wel in goede handen van de partijen zelf, 
> en verloopt die W&S wel professioneel genoeg.

Ah, u denkt natuurlijk dat u dat beter kunt. Hahahahahahaha.

> Zo'n Wilders hoort gewoonweg niet in de Kamer thuis.

Het volk heeft anders beslist.
Het besliste ook dat u er niet aan te pas kwam. Heel zuur voor u 
natuurlijk,
maar legt u zich daar nou gewoon bij neer, en zoek een leuke hobby.

(Verdiep u bijvoorbeeld eens in de rechten en plichten van een 
vereffenaar.)

> Het hoogste bestuursorgaan van dit land verdient beter.

Ja hoor meneer Van Meeteren. *gaap*

> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html

Daarin kunt u uw eigen hysterische geblaat nog eens rustig nalezen, 
meneer de jurist.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********