Snoeivoorstel?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je bewijst m'n stelling compleet, Bert,

Helaas ben ook jij dus geinfecteerd door Zalm-in-slechte-tijden: je denkt 
alleen in staatsschuld in plaats van economische groei en maatregelen daartoe.

Zeer droevig. Een parlement dat niet uit z'n eigen neerwaartse spiraal geraakt.

hv,u
------

At 23:51 28-6-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Wat nou Henk? Er is geen land in Europa waarin de afgelopen drie jaar zoveel
>extra geld in de economie is gepompt als Nederland. We hadden een overschot
>van 2 procent, nu een tekort van 3, het verschil is 5 procent, 25 miljard euro
>per jaar aan stimulering. Allemaal dankzij het 'structureel begrotingsbeleid'
>van Zalm: aflossen als het goed gaat, lenen als het niet goed gaat - maar wel
>tot een zekere grens, anders lopen de renteverplichtingen (en dus de last op
>volgende generaties) te hoog op. Ondanks deze mega-stimulans, nog nooit
>vertoond, loopt de werkgelegenheid gierend terug, vooral in de marktsector. De
>enige groeisector tot dusver is nog de overheid.
>Het debat met bijvoorbeeld de PvdA gaat er ook helemaal niet over of er meer
>geleend moet worden. Tuurlijk, zij willen altijd een paar tiende procentjes
>meer (en worden dan twee maanden later op hun wenken bediend), maar in de kern
>is daar geen verschil van opvatting over. De PvdA wil wel de lasten verhogen
>en daarmee de werkgelegenheid kunstmatig verbeteren. Een illusiepolitiek, want
>een maskering van de echte, structurele problemen. En trouwens, zoals gezegd,
>we hebben dus al 25 miljard Melkertbanen per jaar ;-).
>
>
>
>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bert,
>
>Je blijft voor mij totaal ongeloofwaardig in deze kwestie zolang je niet de
>contraproductieve politiek van Zalm afvalt. Deze neoliberale boekhouder
>vormt de politieke hoofdoorzaak van de huidige regressie of achterstand.
>
>Wat hij wil is gewoon sociaal keihard aanpakken en economisch niks plannen.
>Dat is puur anti-kapitalistisch wat die boef voorstaat. Hij wil de boel
>naar de verdommenis helpen, niks minder.
>
>hv,u
>-------
>
>At 10:24 28-6-04 +0200, you wrote:
> >Ik twijfel ook ernstig aan de effectiviteit van Sveder van Wijnbergen, maar
> >dat terzijde.
> >De groeibrief van Brinkhorst heeft de volgende boodschap: het gaat
>dramatisch
> >slecht met de Nederlandse economie, niet vanwege de tegenzittende
>conjunctuur,
> >maar vanwege structurele problemen, die het ons onmogelijk maken om in deze
> >wereld met open grenzen te concurreren. Daardoor verliezen we het op prijs
> >(loonkosten), we verliezen het op lokatie (verplaatsing van produktie naar
> >aantrekkelijke markten, naar nieuwe markten, en naar plaatsen waar wél de
> >benodigde arbeidskrachten aanwezig zijn), en we verliezen het op
> >innovativiteit: Nederland bungelt onderaan in de EU als het gaat om
> >vernieuwing van ons produktiepakket. Er is geen land ter wereld dat zó
> >afhankelijk is van export als Nederland, en als we het daar verliezen,
> >verliezen we op termijn ook onze welvaart.
> >En dus is de boodschap (in mijn woorden): als we niets doen glijden we af
>naar
> >het niveau van een ontwikkelingsland. Het gaat om een overlevingsstrategie
> >voor de Nederlandse economie, om het creëren van het noodzakelijke
> >verdienvermogen om ook in de toekomst nog rollators en fatsoenlijke
>pensioenen
> >te kunnen betalen.
> >
> >Los daarvan staan de afzonderlijke maatregelen. Ontslagrecht? Het is waar
>dat
> >Nederland een dubbele en zware ontslagbescherming heeft. De illusie van de
> >achterdeur: als je de zittende werknemer maar goed beschermt... Maar de
> >outsider, degene die nog geen baan heeft, wordt alleen daarom al niet
> >aangenomen, gedwongen om genoegen te nemen met in/uit-banen enzovoorts. Heel
> >flexibel, maar wel ten koste van degene die nog geen baan heeft. De
> >bescherming van de een als drempel voor de ander.
> >Het gaat echter om meer: ontoereikend onderwijs (niet alleen hoger
>onderwijs,
> >ook vmbo bijvoorbeeld). Het gaat ook om de nationale verweking: we klagen
>dat
> >we er scheel van zien, maar ondertussen zijn we het land met het geringste
> >aantal jaarlijkse arbeidsuren van de hele wereld, met een te gering aantal
> >arbeidsjaren, en ook nog met een lage produktiviteitsgroei. Dat moet dus wel
> >een keer fout lopen.
> >Enfin, geen 'snoeibrief' (want volgens mij staat er geen enkel
> >bezuinigingsvoorstel in), maar een 'overlevingsbrief' voor onze welvaart.
>Niet
> >ten koste van latere generaties, maar door nu te durven hervormen.
> >Groeten,
> >Bert.
> >
> >
> >
> >
> >Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Voormalig secr.gen. EZ Sweder van Wijnbergen op de TROSradio 26 juni:
> >
> >Het groeiplan Van Brinkhorst is niet effectief, in wezen slechts een
> >snoeiplan (term die eerder het NRCHandelsblad gebruikte). In wezen gaat het
> >om ideologie. Zeker wat betreft het ontslagrecht jaagt brinkghorst een
> >"nodeloos heibel trappen" na. Wel positief over het bevorderen van de
> >arbeidsparticipatie.
> >
> >Ik vat het maar even samen omdat dit ook mijn mening is. Hebben de
> >D66domkopjes nou echt geen mening, of moeten - heel ouderwets -
> >partijgenoten worden gespaard?
> >
> >Hebnk Vreekamp, Utrecht
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> >alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********