ZBO's

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn gemeende excuses, Henk, dat ik je kritiek vergat.

En nou maar hopen dat al die bange D66-ers die zich destijds niet durfden 
branden aan deze hete kwestie over de brug komen nu het van Meester De 
Graaf mag!

hv,u
--------

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Democs,
>>
>>Valt me op dat niemand wat te zeggen heeft over het plan van Kohnstamm en
>>De Graaf
>
>Welke plan?
>Heb je een verwijzing/link?
>
>>om op z'n minst het aantal ZBO's terug te schroeven dan
>>wel om ze helemaal op te heffen.
>>
>>Viel me destijds op dat ik op dit forum de enige criticus van die ruim 400
>>ZBO's was.
>>
>>Conclusie: ondanks gebabbel over kroonjuwelen en staatsrechthervoming
>>hebben lijdende D66ers kennelijk geen enkele binding met de werkelijkheid.
>>D66 dus als civiele ziekte.
>
>:) Grapjas. Ik heb sinds mensenheugenis al steen en been
>geklaagd over al die (on)gecontroleerde systemen.
>
>Er zelfs op gewezen dat het niet de politiek alleen kan zijn
>die deze controleert.
>
>Lokale bestuurders weigeren je zelfs geen antwoord onder
>welke noemer een bepaalde organisatie valt waarmee het in
>zee gaat.
>
>Het kabinet/Tweede Kamer en de politiek blijkt maar niet is
>staat is een helder en transparant beeld te scheppen van
>haar werkzaamheden, anders dan 'dat zoek je zelf maar uit'.
>
>Vooruit dan maar:
>
>29 450 Verantwoording en toezicht bij rechtspersonen
>met een wettelijke taak deel 4
>Nr. 5 HERDRUK* VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG
>Vastgesteld 10 juni 2004
>
>"...
>De Kaderwet ZBO’s is op dit moment aangehouden, het aantal
>RWT’s dat op basis van het toetsingskader wordt geëvalueerd,
>is niet volledig en het rijksbreed kader voor toezicht op de
>bedrijfsvoering is stopgezet.
>
>...
>
>   hoopt dat de commissie-Kohnstamm, die het IBO-onderzoek
>naar ZBO’s uitvoert, in staat zal zijn om tot een goede
>indeling te komen van de mate waarin sturingsrelaties
>geregeld moeten worden en verantwoordingssystemen
>daarop moeten aansluiten. Hij verwacht dit jaar ook de
>uitkomsten van het IBO-onderzoek naar ZBO’s en die van het
>lopende IBO-onderzoek «Regeldruk en controletoren», waarbij
>de vraag beantwoord dient te worden wanneer er sprake is van
>een toereikend toezicht.
>...
>
>    de Wet op de ZBO’s niet voor niets al geruime tijd bij
>de Eerste Kamer ligt.
>...
>
>Mevrouw Giskes (D66) vraagt wanneer de rapportage-Kohnstamm
>gereed zal zijn.
>
>De minister merkt op dat het IBO-rapport «Regeldruk en
>controletoren» en dat over de ZBO’s en de aansturingsrelatie
>in de zomer respectievelijk het begin van de herfst gereed
>zullen zijn.
>..."
>
>Overigens begint het domme gezeur over regeldruk en
>administrstieve lasten weer. ICT heeft kennelijk nog geen
>(steeds) ingang daar. Immers, een gedegen en deugdelijk
>ontwerp levert nauwelijks tot geen extra kosten op.
>
>
>Henk Elegeert (lijdende onder: bestuurlijk onvermogen,
>ambtelijke onwil en politieke desintresse)
>
>Uhm, een enkeling uitgezonderd? :)
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********