Snoeivoorstel?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kijk, en hier heeft onze knauwende Lenny een heel goed punt!

Jarenlang, sinds de nadagen van Lubbers, is officieel beweerd dat we te 
veel ambtenaren hadden. En hup, daar ging weer een cohort in de ZBO, het 
Agentschap of een NV met zichzelf verrijkende ex-toppers. De vrijgekomen 
budgetruimte werd deels zwijgend ingenomen door extra ambtenaren, 
vooral  in de lagere organen.

Dat is voor een deel te rechtvaardigen omdat de staat steeds meer moet 
controleren om een wild-west kapitalisme te voorkomen. Kortom, de neolib 
kweekt haar eigen extra ambtenaren in controle-organen etc. En een deel van 
die nieuwe aanstellingen zal voortkomen uit de budgetruimte die in de 
beleidsvormende niveaus ontstond door het van de begroting gooien van wat 
naar ZBO en Agentschappen ging.

Dus, de oplossing is niet zozeer het direct verwijderen van luxe ambtenaren 
alswel het weer herstellen (voorzover mogelijk en nodig) van een vorige 
toestand in het staatsbestel. Terugvorming dus. Met de komende 
massa-pensionering zul je verder waarschijnlijk niet veel hoeven te ontslaan.

Trouwens, als ik naar mijn clan kijk zie ik dat de hoger opgeleide jonkies 
vrijwel allen op contractbasis werken - geen "echte" ambtenaren zijn. Ook 
op dit punt moet je dus relativeren.

hv,u
------

At 16:19 28-6-04 +0000, you wrote:
>Het gaat dramatisch slecht met de nederlandse eccenomie vanwege 
>structurele problemen. Inderdaad, een van de dingen die Brinkhorst niet 
>met name noemde maar wel degelijk in het vizier heeft is de veel te 
>kostbare overheid. Tussen 1992 en 2002 is deze schrikbarend gegroeid ten 
>opzichte van de bedrijfssector. Hoegenaamd ongestraft want de financieele 
>bomen groeiden naar de hemel. Productiegains (1980=100, 2003=131.7) 
>worden/werden? door die overheid onmiddelijk afgeroomd. De zogenaamde 
>meevallers van Zalm werden omgezet in overheidsbanen voor Full 
>(Poldermodel) Employment. Het overheidsapparaat in lenny's eigen gemeente 
>groeide in die 10 jaar van 40 man naar 135 man op het gemeentehuis met een 
>ongeveer gelijkblijvende bevolking. Die mensen werken gerust wel maar waar 
>zij 10 jaar geleden met 40 man tot 4 uur s'middags bereikbaar waren zijn 
>ze nu naar Oostduits model met 3x zoveel mensen na 12 s'middags niet meer 
>geopend voor het publiek.
>Het zal gerust wel wat helpen om de vakantie tijden in het bedrijfsleven 
>te miniseren, de werktijden iets te verlengen, en de ontslagregelingen nog 
>meer te vereenvoudigen maar daar wringt de schoen maar ten dele....
>Er zijn gewoon teveel mensen werkzaam voor de "in principe" niet 
>verdienende overheid, en VEULS te weinig in het bedrijfsleven. Of je nou 
>aan de gemeenscahp zuigt door oneigenlijk gebruik van de WAO of door een 
>overheids "make believe job" het resultaat is hetzelfde en zou nog wel 
>eens in zijn algemeenheid voordeliger zijn aan de kant van de oneigenlijke 
>WAO'er. Van hem heb je in ieder geval geen last...
>De balans is volkomen weg. Helaas ligt de verantwoordelijkheid voor het 
>drastisch snoeien in die overheid bij diezelfde overheid. En das zo'n 
>beetje hetzelfde als Lenny vragen om zijn eigen been af te hakken. Dat 
>doet Lenny niet....
>Brinkhorst is onvolledig met "ambtenaren moeten langer gaan werken", daar 
>moet aan worden toegevoegd "en we moeten helaas ongeveer de helft van ze 
>ontslaan". Die zouden dan, met subsidie, in het bedrijfsleven aan de slag 
>om ons internationaal weer concurrerend te maken{:-).
>
>Maar ja das geen populaire boodschap speciaal niet bij ABVO-KABO et al.
>Dus modderen we door
>In het bedrijfsleven keert de wal het schip, bij overheden is deze 
>uitdrukking onbekend.
>
>lenny opgewekt in staat dingen te benoemen
>oftewel calling a spade a spade
>yowsa dude
>
>>From: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
>>To: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>, <D66 at nic.surfnet.nl>
>>Subject: Re: Snoeivoorstel?
>>Date: Mon, 28 Jun 2004 10:24:02 +0200
>>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Ik twijfel ook ernstig aan de effectiviteit van Sveder van Wijnbergen, maar
>>dat terzijde.
>>De groeibrief van Brinkhorst heeft de volgende boodschap: het gaat dramatisch
>>slecht met de Nederlandse economie, niet vanwege de tegenzittende 
>>conjunctuur,
>>maar vanwege structurele problemen, die het ons onmogelijk maken om in deze
>>wereld met open grenzen te concurreren. Daardoor verliezen we het op prijs
>>(loonkosten), we verliezen het op lokatie (verplaatsing van produktie naar
>>aantrekkelijke markten, naar nieuwe markten, en naar plaatsen waar wél de
>>benodigde arbeidskrachten aanwezig zijn), en we verliezen het op
>>innovativiteit: Nederland bungelt onderaan in de EU als het gaat om
>>vernieuwing van ons produktiepakket. Er is geen land ter wereld dat zó
>>afhankelijk is van export als Nederland, en als we het daar verliezen,
>>verliezen we op termijn ook onze welvaart.
>>En dus is de boodschap (in mijn woorden): als we niets doen glijden we af 
>>naar
>>het niveau van een ontwikkelingsland. Het gaat om een overlevingsstrategie
>>voor de Nederlandse economie, om het creëren van het noodzakelijke
>>verdienvermogen om ook in de toekomst nog rollators en fatsoenlijke 
>>pensioenen
>>te kunnen betalen.
>>
>>Los daarvan staan de afzonderlijke maatregelen. Ontslagrecht? Het is waar dat
>>Nederland een dubbele en zware ontslagbescherming heeft. De illusie van de
>>achterdeur: als je de zittende werknemer maar goed beschermt... Maar de
>>outsider, degene die nog geen baan heeft, wordt alleen daarom al niet
>>aangenomen, gedwongen om genoegen te nemen met in/uit-banen enzovoorts. Heel
>>flexibel, maar wel ten koste van degene die nog geen baan heeft. De
>>bescherming van de een als drempel voor de ander.
>>Het gaat echter om meer: ontoereikend onderwijs (niet alleen hoger onderwijs,
>>ook vmbo bijvoorbeeld). Het gaat ook om de nationale verweking: we klagen dat
>>we er scheel van zien, maar ondertussen zijn we het land met het geringste
>>aantal jaarlijkse arbeidsuren van de hele wereld, met een te gering aantal
>>arbeidsjaren, en ook nog met een lage produktiviteitsgroei. Dat moet dus wel
>>een keer fout lopen.
>>Enfin, geen 'snoeibrief' (want volgens mij staat er geen enkel
>>bezuinigingsvoorstel in), maar een 'overlevingsbrief' voor onze welvaart. 
>>Niet
>>ten koste van latere generaties, maar door nu te durven hervormen.
>>Groeten,
>>Bert.
>>
>>
>>
>>
>>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Voormalig secr.gen. EZ Sweder van Wijnbergen op de TROSradio 26 juni:
>>
>>Het groeiplan Van Brinkhorst is niet effectief, in wezen slechts een
>>snoeiplan (term die eerder het NRCHandelsblad gebruikte). In wezen gaat het
>>om ideologie. Zeker wat betreft het ontslagrecht jaagt brinkghorst een
>>"nodeloos heibel trappen" na. Wel positief over het bevorderen van de
>>arbeidsparticipatie.
>>
>>Ik vat het maar even samen omdat dit ook mijn mening is. Hebben de
>>D66domkopjes nou echt geen mening, of moeten - heel ouderwets -
>>partijgenoten worden gespaard?
>>
>>Hebnk Vreekamp, Utrecht
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>>alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>_________________________________________________________________
>MSN Search, for accurate results! http://search.msn.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********