Cordon saminaire en in bad trekken

Mon Jun 21 07:58:10 CEST 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste democs en Belgen,

Grappig dat taalgebruik tegen het Vlaams Blok: de noodzaak om het "cordon 
sanitaire" te handhaven en de VB niet "in het bad te trekken". Veelzeggend 
ook. Termen uit de sfeer van besmetting, smetvrees, gezondheidzorg. De 
symboliek ligt er dik bovenop. Die van het nazisme.

Grappig dat de tegenstanders van racisme zich bedienen van racistische 
metaforen rond het taboe van aanraken van en kijken naar anderen, andere 
huidskleuren, andere gedachten. Een van de weinige verdiensten van het 
sociaal-wetenschappelijk postmodernisme van de jaren tachtig en negentig is 
dat we gevoelig zijn geworden voor de aard van de argumenten en de gekozen 
bewoordingen. En net zoals bij het atheisme, het strijdbare anti-theisme 
gaat men redeneren zoals de tegenstander die men wil vernietigen.

Terzijde, twee weken terug stond er een recensie van Peter Pels in Vrij 
Nederland van een anti-theisme pamflet door Cliteur, met eenzelfde strekking.

Ik ben dus niet origineel maar wel alert. Ik hoop dat progressieve Belgen 
hun argumentatie een beetje op orde brengen. Tot zolang ben ik niet erg 
onder de indruk. (Je herinnert je nog wel: D66-er De Graaf met zijn 
geschreeuw in 2002 over "Anne Frank" en Fortuyn).

Henk Vreekamp, Utrecht
------

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>       artikel uit vlaams dagblad "de morgen" van 19/06
>       jos geysels -voorzitter geweest van de vlaamse groenen en een van de
>grondleggers van het "cordon sanitaire" rond het vlaams blok- blijft vinden
>dat democratische partijen met het vlaams blok geen beleidsafspraken kunnen
>maken.
>
>       ----------------------------------------------------------------------
>---------------------
>
>
>       BRUSSEL Eigen berichtgeving Tom Cochez
>       INTERVIEW - JOS GEYSELS VOOR BEHOUD CORDON SANITAIRE
>
>       ‘Op 21 april heeft de rechtbank het Vlaams Blok veroordeeld voor
>racisme en het systematisch aanzetten tot haat. Het is niet omdat het Blok
>de verkiezingen heeft gewonnen dat we plots de democratie niet meer moeten
>beschermen.’ Jos Geysels, voormalig partijleider van Groen! en een van de
>geestelijke vaders van het cordon sanitaire, wil over alles praten, behalve
>over de pijlers van de democratie zelf. ‘We moeten van mening verschillen,
>misschien nu nog meer dan tevoren, maar niet over de bodemkoers van de
>democratie. Alstublieft niet daarover.’
>
>       Een van de gevolgen van de verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok
>is dat, ook vanuit progressieve hoek, het cordon sanitaire openlijk in vraag
>wordt gesteld. Begrijpt u die reactie?
>
>       Jos Geysels: “Twijfel is de oorsprong van de verlichting. Ik begrijp
>dus de reactie, maar ik ben het er absoluut mee oneens. De tekst van het
>cordon is zeer strikt: er worden geen akkoorden gesloten of meerderheden
>gevormd met het Vlaams Blok. Ofwel blijft die afspraak overeind ofwel niet.
>Je kunt niet ‘een beetje’ het cordon doorbreken. Ik heb vooral een probleem
>met de onduidelijke uitspraken van de voorbije dagen in die zin. Het cordon
>op een kiertje of op een klein kiertje zetten, is onmogelijk.
>
>       Het is ja of neen en niet voor een stukje ja of neen. Ofwel sluit je
>een akkoord ofwel niet. Ik wil niemand met de vinger nawijzen. ik heb begrip
>voor de vertwijfeling.
>
>       Maar het lijkt me niet verstandig om nu als progressieven onder elkaar
>te discussiëren over de grondstroom van de democratie.
>
>       Democratie is een kwetsbare verworvenheid.” De argumentatie tegen het
>cordon is pragmatisch van aard. Het Blok in bad nemen, zou het Blok
>verbranden en ontmaskeren, is de redenering. “Het cordon is gebaseerd op een
>ethische afweging, namelijk dat de democratie niet iets is om in vraag te
>stellen of over te leveren aan partijen die de spelregels ervan niet
>respecteren. Vasthouden aan enkele principes kan soms vernieuwender zijn dan
>de eigen principes veranderen in functie van nieuwe gebeurtenissen. Het is
>toch niet omdat het Vlaams Blok de verkiezingen heeft ge wonnen dat de
>argumentatie die voorheen gold om het cordon overeind te houden nu plots
>niet meer geldig zou zijn? “Ik ben echt bereid om over oplossingen na te
>denken. Ik doe dat ook, maar ik wil vragen aan alle democraten om niet te
>discussiëren over zaken die behoren tot de grond van de democratie, zoals
>het gelijkheidsbeginsel en het niet aanzetten tot haat en racisme.
>
>       Daarover wil ik echt niet soepel zijn.” Bewijst de aanpak in het
>buitenland niet dat het mee in bad trekken van extreemrechts een succesvolle
>strategie kan zijn? “Het hangt er maar van af hoe je het bekijkt.
>Extreem-rechts is in Oostenrijk afgestraft voor regeringsdeelname, maar ik
>lees ook dat de partij intussen wel het hele staatsapparaat heeft besmet en
>achter de schermen allesbehalve van de kaart is geveegd. Ik hoor hoe men in
>Frankrijk zegt: hou het cordon overeind en zorg ervoor dat de verschillende
>partijen niet te veel op elkaar gaan gelijken. Zelfs al kijk je door een
>pragmatische bril, dan nog zijn de aangehaalde argumenten zeer betwistbaar
>en zetten we een stap in het ongewisse.” Snijdt het argument dat het Vlaams
>Blok groeit dankzij het cordon hout? “Het is niet de bedoeling van het
>cordon om het Vlaams Blok klein te houden of klein te krijgen. Het is wel de
>bedoeling om het Vlaams Blok van de macht te houden. Dat is tot op vandaag
>zeer goed gelukt. Misschien was het Vlaams Blok zonder cordon nu al ergens
>aan de macht. Ik lees en hoor vooral slordig geformuleerde gedachten of
>gedachten die tot slordige conclusies leiden.
>
>       Laat die alstublieft niet het glijmiddel worden om de democratie in
>gevaar te brengen. Onduidelijkheid is het laatste wat we nu nodig hebben.”
>Komt ‘praten met het Vlaams Blok’ ook neer op een afwijzing van het cordon
>sanitaire? “Neen. Ik ben bereid om te praten en te discussiëren met het
>Vlaams Blok in het parlement of in debatten. Het wordt wel een probleem als
>er gepraat wordt met het doel tot een bestuursovereenkomst te komen. Laat
>ons focussen op het zoeken naar oplossingen.
>
>       Laat ons zonder taboes een antwoord formuleren op de vraag wat er
>allemaal fout gaat, maar laat ons vooral niet morrelen aan de pijlers van de
>democratie.” Kan het cordon, na de uitspraken van de voorbije dagen,
>overeind blijven of is de doos van Pandora definitief geopend? “Ik ga ervan
>uit dat het cordon overeind blijft. Ik ben ook blij met de onverzettelijke
>houding van het middenveld (zie kader ) en de duidelijke stellingname van
>Groen! (voorzitster Vera Dua stelt dat het cordon door Groen! niet in vraag
>wordt gesteld, ToC).
>
>       Als de verkiezingsuitslag is verteerd, moeten we wat mij betreft zelfs
>een stap verder zetten en deze gelegenheid gebruiken om het cordon verder te
>versterken.
>
>       Ik wil zelf mijn gedachten eerst ordenen, maar ik denk daarbij onder
>meer aan de media.” Het Vlaams Blok doet intussen wel alle moeite van de
>wereld om het idee te creëren dat de progressieve zijde het cordon heeft
>opgegeven.
>
>       Links sloopt zelf het cordon sanitaire, jubelt de partij op haar
>website. “Het behoort nu eenmaal tot de technieken van extreem-rechts om de
>zaken op te blazen, te veralgemenen en uit de context te rukken. Ik zou het
>alleen heel jammer vinden, mocht de partij erin slagen om de progressieve
>zijde uit verband te spelen. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat zoiets
>niet gebeurt.”
>
>       ‘Het cordon op een kiertje of op een klein kiertje zetten is
>onmogelijk. Het is ja of neen en niet voor een stukje ja of neen’
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********