Brinkhorst info spoeddebat

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Democs,

De provinciale fractie in Utrecht schreef onlangs een rapport plus voorstel 
over de kenniseconomie. Brinkhorst staat zelfs gepland voor een forum. 
Intussen heeft de hele gemeenteraad van Utrecht het voorstel van de lokale 
D66 tot realisatie afgewezen.

Zelf moet ik dat rapport nog lezen - dus inhoudelijk geen commentaar. Maar 
kennelijk is het zo knullig gepresenteerd dat niemand er iets in ziet. 
Misschien zijn op provincie-niveau de (toekomstige) reacties iets anders - 
maar hoopgevend is het niet als een universiteitsstad het afwijst.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------
At 17:16 8-6-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Mark Giebels wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>><-----Original Message----->
>>From: Henk Vreekamp
>>
>>>Overbodig vond ik de mededeling dat staatssecretaris Van Gennip zelf
>>>informatica gebruikte tijdens studie en werk. Ze is er in ieder geval
>>niet
>>>wijzer van geworden. En dit moge een waarschuwing zijn aan de
>>>technologisch-deterministen op dit forum!
>>
>>HA ha, grapjas. Typisch Nederlands om er trots op te zijn
>>technologieanalfabeet te zijn... ;-)
>
>Lijkt me niet slim inderdaad, als je een positie op wenst te
>eisen in de kenniseconomie. Maar het geeft wel aan hoe het
>er voor staat met die kennis.
>
>>Uit het artikel:
>>
>>>Dan moet ook duidelijk worden wie er nu precies voor- en
>>>nadelen genieten van de huidige situatie en na eventuele
>>>aanname van de variaties op de Richtlijn. Zo ontkent Van
>>>Gennip, mede op grond van haar werk in Silicon Valley, dat
>>>kleine bedrijven het onderspit delven: "Juist kleine
>>>bedrijven hebben bescherming van hun vindingen nodig.
>
>Ja, en daarin past:  ?????
>
>http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=167669
>Emerce - Business: EZ wil innovatie stimuleren via Silicon
>Valley
>
>"
>EZ wil innovatie stimuleren via Silicon Valley
>vrijdag 21 november 2003 - Door Jasper Houtman
>
>Met als doel innovatie te stimuleren, zijn het ministerie
>van Economische Zaken en de Amerikaanse ambassade een
>samenwerking gestart onder de naam High Tech Connections
>(HTC). In januari worden tijdens een conferentie in Silicon
>Valley innovatieve bedrijven uit beide landen met elkaar in
>contact gebracht.
>
>Behalve de Nederlandse en Amerikaanse overheid is ook het
>bedrijfsleven uit beide landen vertegenwoordigd in het
>project High Tech Connections (HTC). Het gaat om onder meer
>Philips, ASML, NIB Capital Private Equity, Cap Gemini,
>Microsoft, Cisco Systems, IBM en Intel. De kosten voor het
>project worden verdeeld over het ministerie van EZ, de
>Amerikaanse ambassade en een groep bedrijven die optreedt
>als sponsor, meldt een woordvoerster van Economische Zaken.
>
>Het belangrijkste doel van High Tech Connections is een
>'match-making' tussen Nederlandse en Amerikaanse
>technologiebedrijven, wat dient te resulteren in "nieuwe
>producten, diensten en technologieën (...) die essentieel
>zijn voor economische groei in het digitale tijdperk".
>
>In een verklaring zegt staatssecretaris van Economische
>Zaken Karien van Gennip: "HTC Silicon Valley Forum draagt
>bij aan versterking van de innovatiekracht van het
>Nederlandse bedrijfsleven. Nederland heeft de ambitie om in
>2010 één van Europa's meest concurrerende en snelst
>moderniserende kenniseconomieën te zijn. Dit Forum is een
>belangrijke stimulans voor onze economie en
>concurrentiekracht en zal ons in staat stellen om het tempo
>van vooruitgang te versnellen - en tegelijkertijd ook de
>voordelen van het zaken doen in ons land te promoten."
>....
>"
>
>Is wat mij betreft een(de) exponent van een volstrekt gebrek
>aan visie aan waar het met de kenniseconomie heen gaat/moet.
>
> > Pas
>>>dan kunnen ze met derden vrijelijk over hun vinding praten
>>>en grote bedrijven er proberen voor te interesseren zonder
>>>dat ze de kans lopen op 'copycat' of te worden opgezogen
>>>door een grote partij."
>
>Als gevolg van?
>
>>Dat is ook mijn ervaring (zie eerdere bijdrages).
>
>Je kunt evenzo goed aanvoeren dat de markt reeds verziekt is
>(reeds te veel al bestaande monopolies), of dat het
>patenteren haar doel voorbij is geschoten, of zelfs niet
>meer van deze tijd is als het gaat om een belangrijk deel
>van ICT/kenniseconomie.
>
>Ik wijs er dus op dat je het instrument 'patenteren' wilt
>inzetten om problemen elders in de keten op te lossen.
>Kortom: je misbruikt het voor doeleinden waarvoor het niet
>ontworpen of bedoeld is.
>
>Nog los van de vraag of het dan ook werkelijk iets op gaat
>lossen. Mijn voorspelling: Nee.
>
>Bovendien: als er werkelijk een vrije ICT markt (verlost van
>monopolies) zou zijn, zou je je vinding ook te gelde kunnen
>maken zonder zelf tot de markt te hoeven toe treden, en een
>eerlijke prijs kunnen bedingen.
>
>Een ander aspect is dat het überhaupt lastig is om met
>partijen in de markt je 'vinding???' te bespreken.
>
>Mogelijk dat je daar een oplossing voor zou moeten bedenken,
>maar patenteren is dat zeker niet.
>
>>Patenten zorgen ervoor dat onderzoeksresultaten beschermd
>>openbaar gemaakt kunnen worden.
>
>Daar gaat het hier niet over. En voorzover het de
>onderzoeksresultaten betreft, staat daarvan nog niets vast
>of en zo ja, die bescherming behoeven.
>
>>Dat is vooral nuttig voor kleine bedrijven; typisch
>>start-up companies die ontstaan zijn op basis van een
>>nieuw idee dat in de eerste fase wordt uitgewerkt in
>>(veelal) softwareimplementaties.
>
>Nee, dat is het gevolg van de reeds bestaande situatie. Het
>belangrijkste element in de concurrentiestrijd is juist om
>vernieuwd bezig te kunnen zijn en in de 'wetenschap' dat
>deze slechts beperkt houdbaar (zullen) zijn.
>
>>Ondermijn je die bescherming, dan creeer je onnodige
>>barrieres om nieuwe ideeen te vercommercialiseren.
>
>Nee, dat is niet het geval. Mogelijk in de traditionele
>branches (waar ook erg veel financiele en andere middelen
>gingen zitten), maar ook daar is met de stand van de kennis
>de noodzaak om te patenteren aan het afnemen.
>
> > Ook creeer je een klimaat waarin vele zaken
>>noodgedwongen meerdere keren moeten worden uitgevonden. Da's allemaal
>>slecht voor de positie van start-up companies in de markt.
>
>Dit is onzin. Van ondernemers mag worden verwacht dat zij
>zich voorbereiden en  terdege inwerken in de ICT-branche
>alvorens daartoe toe te treden. Dat geldt zeker voor de
>startende ondernemer.
>
>>Maar goed, het gaat uiteindelijk toch maar om pietluttige patentjes,
>>nietwaar Henk?
>
>Absoluut Mark. Pietluttig in het perspectief van de tijd en
>pietluttig in bruikbaarheid of zelfs maar in wenselijkheid.
>
>Kortom: een pietluttige kenniseconomie.
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********