Brinkhorst info spoeddebat

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

En daarom kan je je briljante gedachtesprongen  in Nederland ook voor 6 jaar
beschermen. Het hoeft niet, maar de keuze heb je wel. De Kamer van
Koophandel kan aangeven, in welke gevallen het niet aanvragen van een patent
geweldig veel schade heeft opgeleverd, en omgekeerd, in welke gevallen het
aanvragen van een octrooi weggegooid geld was.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, June 09, 2004 8:57 PM
Subject: Re: Brinkhorst info spoeddebat


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels wrote:
>
> > Bart,
> >
> > Je scenario als alternatief voor het belopen van de patentroute is zeker
> > haalbaar en eerlijk gezegd heb ik iets dergelijks ook voorgesteld voor
> > mijn project. NDAs (none-disclosure agreements) en het 'versleutelen'
> > van de source code geeft je al redelijke bescherming, zeker op de korte
> > termijn. Ook zijn er weinig bedrijven die Siemens voor zo'n klein
> > projectje voor de schenen willen (durven) schoppen. Via een patent gooi
> > je toch alles open en bloot op de markt en vraag je dus om acties van
> > creatieve concurrenten om er voordeel uit te halen, op welke manier dan
> > ook. Aannemende dat het project een succes wordt, uiteraard.
> >
> > Maar ik weet niet of ik dit vanuit maatschappelijk oogpunt wel te
> > prefereren vind boven patenten. En daar hebben we het hier toch over.
> > Het betekent dat geheimhouding de standaard wordt en daarmee vertraag en
> > bemoeilijk je kennisoverdracht. Dat kan tot desastreuze gevolgen voor de
> > kenniseconomie leiden, lijkt mij.
>
> Stel je eens een scenario voor met een partij die serieus in je patent
> is geinteresseerd. Zou het dan niet voor de hand liggen om jou direct in
> te schakelen (tegen betaling) dan om alleen vanuit de tekst van het
> patent te gaan werken?
>
> Ik denk dat het directe samenwerken met de ontwikkelaar vaak een
> superieur alternatief kan zijn voor het bestuderen van patenten.
>
> Dat betekent dat de verspreiding van kennis zonder patenten wellicht nog
> beter kan dan met. En dat de ontwikkelaar daar ook wel bij vaart. En wat
> betreft de verjaringstermijn (waarna de kennis vrij is), de
> ontwikkelingen in de IT-sector gaan zo snel dat die termijn  meestal
> zo'n beetje gelijk staat met de eeuwigheid.
>
> > Groeten,
> > Mark Giebels
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********