Brinkhorst info spoeddebat

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Beste Martijn,

Ik ben zelf bezig met de ontwikkeling van software om vertragingen in
het orderverloop in fabricagebedrijven te voorspellen door middel van
een stochastische analyzemethode, als alternatief voor traditionele
simulatie en deterministische planningstechnieken. Er zit nogal wat werk
in wat betreft ontwikkeling van algorithmes, prototypes en pilot
testing. Zou makkelijk zijn als een potentiele concurrent de software
over, zeg, een paar jaar even vlug kan copieren en goedkoper op de markt
kan brengen zonder te hoeven investeren in test en validatieprocesses.

En nogmaals, ik hou zelf helemaal niet zo van het concept van patenten.
Ik heb intern bijvoorbeeld gepleit voor bescherming door middel van
geheimhoudingsprocedures. Maar, zoals gezegd, het heeft ook zijn
voordelen. Browsen door een patentendatabase levert toch wel wat
interessante kennis op. Te vergelijk met het lezen van academische
literatuur, met het voordeel dat het is getest in de praktijk. En je
ziet ook meteen welke innovaties gefaald hebben. Over het algemeen lijkt
mij, hoe openbaarder de kennis, hoe toegankelijker de markt voor nieuwe
spelers op de markt. Je kunt immers slechts je eigen innovatie
patenteren, niet de nieuwe innovaties die geinspireerd zijn door jouw
gepatenteerde innovatie.

Ik sta best open voor het afschaffen van patenten op zich, maar dan wel
voor alle patenten, soft- of hardware gerelateerd. En wel inclusief een
bredere visie op hoe we als maatschappij kunnen blijven garanderen dat
nieuwe innovaties ook door start-up bedrijven economisch rendabel kunnen
worden ontwikkeld. Het lijkt me bijzonder slecht als slechts de grote
concerns het zich kunnen permiteren te investeren in risicovolle
innovaties. Vandaar dat ik benieuwd ben naar creatieve ideeen hiervoor.
Gewoon de patenten overboord gooien lijkt me desastreuse gevolgen te
hebben voor de kenniseconomie.

Groeten,
Mark Giebels


<-----Original Message----->
From: mmeijeri at xs4all.nl
Sent: 6/8/2004 7:01:04 PM
To: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Brinkhorst info spoeddebat

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels schreef:
"Dat is ook mijn ervaring (zie eerdere bijdrages). Patenten zorgen
ervoor
dat onderzoeksresultaten beschermd openbaar gemaakt kunnen worden. Dat
is
vooral nuttig voor kleine bedrijven; typisch start-up companies die
ontstaan zijn op basis van een nieuw idee dat in de eerste fase wordt
uitgewerkt in (veelal) softwareimplementaties. Ondermijn je die
bescherming, dan creeer je onnodige barrieres om nieuwe ideeen te
vercommercialiseren. Ook creeer je een klimaat waarin vele zaken
noodgedwongen meerdere keren moeten worden uitgevonden. Da's allemaal
slecht voor de positie van start-up companies in de markt."

Hallo Mark,

Kun je een voorbeeld nemen van een software-vinding die volgens jou met
een patent zou moeten kunnen worden beschermd? Ik ben zelf een kleine
IT-ondernemer en ik heb er een beetje over na zitten denken, maar ik kan
geen goede voorbeelden bedenken. Ik ben niet tegen patenten in het
algemeen, in de farmaceutische industrie lijkt het me bijvoorbeeld heel
erg nuttig, maar voor software lijkt het me alleen maar schadelijk.

Groeten,

Martijn

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
.


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********