LibDems winnen wegens Irak

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Het is heel simpel. D66 was (aarzelend) tegen de oorlog, maar besloot in
> een kabinet te gaan zitten dat in absolute meerderheid bestaat uit leden
> die medeverantwoordelijk zijn voor - en nog steeds ferme supporters zijn
> van - deze illegale oorlog.

Mee eens, Mark.

 > Daarmee is de situatie gecreeerd dat 3
> D66'ers gedwongen zijn te denken en handelen vanuit het verkeerde kamp
> en verantwoordelijk zijn voor verdere acties uit dat verkeerde kamp.

De pointe hier is, lijkt me, de meer dan redelijke wens om
het debat.

> Daarbij, eruit stappen om Irak kan niet, omdat de situatie volledig
> bekend was toen men erin stapte.

Nou, er is hier en daar wat voortschrijdend inzicht. Zeker
waar het de redenen tot deelname betreft. Anderszijds de
blamage en het aanzien van de democratieen, die met leugens
een (verkeerde) eenmaal in gezette weg kost wat kost wensen
te handhaven.

Een deel van het debat op CNN gevolgd van de Britten, maar
die lijken in elk geval wat meer met beide voeten terug op
aarde te zijn aangeland. Men sprak daar zelfs over het niet
verlenen van instemming indioen de feiten nu bekend toen
bekend waren geweest.

> De boodschap komt op zijn best dualistisch en genuanceerd over, maar
> meer waarschijnlijk inconsistent, zeteljagerig en ongeinteresseerd
> ("Irak? Ach, als die gekozen burgemeester er maar komt").

Jawel, maar het gaat hier om het verantwoording afleggen.

Niet of we in Irak moeten blijven of niet. Het gaat om een
democratisch proces dat gevolgd dient te worden, althans
mijn inziens. En duaal komt pas als duidelijker wordt hoe de
vork aan de steel zit. Het biedt ook dan mogelijkheden om te
bezien wat vervolgens dient te gebeuren en vooral waarom.
Dat lijkt me duaal. Een pas op de plaats maken en opnieuw de
mogelijkheden in ogenschouw nemen is een voorwaarde voor duaal.

Het komt wat schijtluizerig over allemaal, zoals het nu
gaat. En niet om Irak te redden maar om een mogelijke
uitkomst van een debat te willen ontlopen. D66 moet hier
dreigen met een kabinetscrisis om de democratie te redden.

Duaal is, als D66 haar visie dan kan laten blijken.

> En die analyze is helaas ook geldig voor de niet-Irak issues....

Dan heeft ook die gekozen burgemeester geen zin meer.

Belangrijker is het democratische proces dat geen, of
onvoldoende aandacht krijgt.

Laat Boris (van der Ham) zijn uitspraak waarmaken.
http://www.d66.nl/news/item/Democratie%20weegt%20zwaarder%20dan%20gevestigde%20belangen/
www.d66.nl
- Democratie weegt zwaarder dan gevestigde belangen

Hoewel met een ander aspect (lokaal) voor ogen gaat het hier
om hetzelfde, namelijk verantwoording!

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********