Betr.: Re: Gemeentepolitiek en de keuzes van de kiezer.. was:Re: gemeentepolitiek en OZB

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message-----> 
>From: Raimond de Tempe
>enkele maanden geleden heeft de VPRO op zondagavond een paar keer een
programma 
>uitgezonden over het functioneren van de democratie, met als
voorbeelden de 
>situatie in Californië.

Uitzending niet gezien, maar ik woon toevallig in Californie.


>Dus ook het verlangen dat de (statelijke) overheid meer doet - in het
onderwijs 
>bijvoorbeeld.

Ja, maar dan moet er wel budget voor gereserveerd worden. En dit is dan
ook onderdeel van het referendum.

>Maar eveneens: dat de belastingdruk omlaag moet.

Kan, maar dat is dan specifiek. Berucht voorbeeld is de property tax die
hier gelimiteerd is. 

> Gevolg van 
>diverse "geslaagde" referendumuitslagen, die dwingend kracht van wet
hebben (en 
>niet door dezelfde belanghebbenden zijn gestart!)

Irrelevant, ze zijn door dezelfde mensen (de burgers) aangenomen.

>, is dat er geen evenwicht is 
>tussen de overheidsverplichtingen en de overheidsinkomsten. Eergo een
steeds 
>stijgende (deel)staatsschuld. 

Onzin, Californie mag zelfs niet eens een staatsschuld hebben. Wel
beperkt het de budgetruimte voor de politici. Dat zal in Nederland snel
als negatief worden beoordeeld. Hier heeft men daarover een veel
positievere grondhouding.

>Conclusie: wat blijft er dan over van al onze verlangens die zich
baseren op de 
>redelijkheid van de burger? Het korte-baan eigenbelang en afwentelen op
>anderen, de onbekenden, winnen dan.

Die vat ik niet. Het meest negatieve aspect aan (sommige)
referendauitslagen is juist de lange termijn van de geldigheid. Zo heeft
men hier een aantal jaar geleden via een referendum bepaald dat een
huwelijk slechts tussen een man en een vrouw kan worden gesloten. Ook
zijn de vergaande beperkingen van de genoemde property tax velen een
doorn in het oog nu het exonomisch veel slechter gaat dan ten tijde van
het referendum. Mij lijkt het dan ook redelijk dit soort referenda een
beperkte geldigheid mee te geven en/of referenda opnieuw voor te leggen
aan de burgers na een x-aantal jaren. Maar dat zijn
implementatieprobleempjes. 

>Overigens: je zou enige mate van "censuskiesrecht" kunnen creëren via
een 
>methodiek waarbij mensen buitengewoon complexe kiesbiljetten zouden
moeten 
>invullen. De onberkwamen, de onwetenden vallen dan vanzelf af, doordat
hun stem 
>ongeldig is, door eht onjuist invullen van het biljet.

Daar komt die angst voor de domme burger weer om de hoek kijken;
vreselijk die regentencultuur in NEderland... Maar goed, je hebt gelijk,
als je de kloof tussen overheid en burgers graag groter ziet worden, dan
moet je inderdaad alle kroonjuwelen overboord gooien.

Groeten,
Mark



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********