Rapport: inval Irak op valse gronden

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat een ongelooflijk geleuter zeg.
Zou het niet zo horen te zijn dat D66 zich de oren van het hoofd zou dienen
te schamen in een dergelijk kabinet te zitten. Openheid verdomme en anders
eruit stappen, sla een met de vuist op tafel. Maar ja dat vergt lef
natuurlijk.
Bestuur is continu dus D66 is daarnet zo verantwoordelijk voor als de LPF,
dus verschuil je daar niet steeds achter.
Het pluche is toch belangrijker zo blijkt, daar gaat ook D66 zelfs voor over
lijken.En niet een lijk maar heel veel.
Ga je maar druk maken over een beetje ketchup, dat blijkt in jullie visie
erger dan het vele bloed van al die lijken in Irak.

Ik kan wel kotsen op zulke lui.

Ger


> Bert Bakker wrote:
>
> > Met permissie, Hein, maar dat doen we voortdurend. Dat hebben we het
afgelopen
> > jaar gedaan, dat hebben we ook twee weken terug nog gedaan. Maar elke
week
> > verschijnt er een rapport (komende week weer het Engelse te verwachten),
je
> > kan er elke week een debat over houden
>
> > (en niet met meel in de mond)
>
> Okee, deze kwalificatie is wat betreft de D66-fractie voornamelijk
> verdiend door Boris Dittrich (in de context van diens slappe optreden
> vs. Brinkhorst re software-patenten).
>
> > , en elke
> > keer is er een meerderheid -de toenmalige regeringspartijen, dus
inclusief de
> > LPF- die grotere Nederlandse openheid tegenhouden. En er komt natuurlijk
een
> > keer een eind aan het aantal keren dat je een 'zinloos' debat kunt
> > organiseren, zinloos gelet op de uitkomst natuurlijk, niet vanwege de
> > aanleiding.
>
> Misschien ontbreekt het D66 aan het vermogen om fris van de lever op een
> voor iedereen heldere en boeiende (visie, humor, vergelijkingen/citaten)
> manier de schoothondjes-politiek van CDA-VVD m.b.t. de VS te demonteren.
>
> Het moet toch uitgelegd kunnen worden hoe het kan dat Nederland
> politieke steun verleent aan een ongelegitimeerde OORLOG met
> verstrekkende gevolgen zonder dat dat draagvlak heeft (gelukkig maar)
> binnen de Nederlandse samenleving?
>
> Een voldoende inventieve opstelling kan het probleem oplossen van 'on
> speaking terms' blijven met de coalitie-partners (pluche, maar je wilt
> natuurlijk met iedereen on speaking terms blijven) en toch iets
> bereiken. Alleen een kwalitatief mindere bijdrage laat zich tot één
> dimensie (een humorloos wel of geen conflict) reduceren.
>
> Bart Meerdink
>
> > Groeten,
> > Bert.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********