Rapport: inval Irak op valse gronden

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met permissie, Hein, maar dat doen we voortdurend. Dat hebben we het afgelopen
jaar gedaan, dat hebben we ook twee weken terug nog gedaan. Maar elke week
verschijnt er een rapport (komende week weer het Engelse te verwachten), je
kan er elke week een debat over houden (en niet met meel in de mond), en elke
keer is er een meerderheid -de toenmalige regeringspartijen, dus inclusief de
LPF- die grotere Nederlandse openheid tegenhouden. En er komt natuurlijk een
keer een eind aan het aantal keren dat je een 'zinloos' debat kunt
organiseren, zinloos gelet op de uitkomst natuurlijk, niet vanwege de
aanleiding. 
Groeten,
Bert.



Hein WvM <heinwvm at chello.nl> wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wisten we allang. Maar ónze regering blijft de zaak hardnekkig en
stronteigenwijs in de doofpot stoppen, wil geen antwoord vragen en saboteert
een diepgaand onderzoek. In Engeland en de VS komen de rapporten los die
ondubbelzinnig aantonen dat er is gelogen, gemanipuleerd, geblunderd en
gefantaseerd. Er móést en zou oorlog komen, en dat heeft *oorlogszucht*.
Ons kabinet is bewust deel geworden van deze oorlogszucht en vlucht weg voor
publieke verantwoording.
D66 maakt zichzelf volstrekt belachelijk én ongeloofwaardig -als
regeringspartij én als democratische partij- als ze NU niets doet aan
openheid over Irak!
------------
July 10, 2004
Senators Assail C.I.A. Judgments on Iraq's Arms as Deeply Flawed
By DOUGLAS JEHL
WASHINGTON, July 9 — In a scathing, unanimous report, the Senate Intelligence
Committee said Friday that the most pivotal assessments used to justify the
war against Iraq were unfounded and unreasonable, and reflected major missteps
by American intelligence agencies.
The detailed 511-page report, the result of a yearlong review, found in
particular that the stark prewar judgment by American intelligence agencies
that Iraq possessed chemical and biological weapons had not been substantiated
by the agencies' own reporting at the time.
"Most of the major key judgments" in an October 2002 National Intelligence
Estimate on Iraq's illicit weapons were "either overstated, or were not
supported by, the underlying intelligence reporting," the committee report
said. "A series of failures, particularly in analytic trade craft, led to the
mischaracterization of intelligence."

Verder
lezen.....http://www.nytimes.com/2004/07/10/politics/10INTE.html?th=&pagewanted=print&position=

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********