gemeentepolitiek en OZB

[Marcèl van Dalen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Of anders gezegd:
"Beste buurtbewoners, bent u bereid 1 euro per jaar meer te betalen aan OZB,
als u daarmee de buurtopbouwwerker z'n werk kan laten blijven doen?"
Of anders gezegd:
"wij, de gemeenteraad, zijn er in geslaagd de OZB niet te verhogen, maar de
buurtcentra moeten dicht"
Zo iets??
Willen we dat?
Met vriendelijke groet,
Marcèl van Dalen


----- Original Message -----
From: "Marcèl van Dalen" <m.dalen10 at chello.nl>
To: "m.houtkamp" <m.houtkamp at hetnet.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>;
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, July 02, 2004 8:47 PM
Subject: Re: gemeentepolitiek en OZB


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marcel Houtkamp,
Die democratische afweging heeft volgens jou nog nooit plaatsgevonden.
Te meer een reden om de OZB niet af te schaffen.
Juist door een democratische afweging, dmv moties en amendementen kun je de
OZB inzetten voor een bepaald voorzieningenniveau.
Maar jij wenst dat blijkbaar niet te doen.
D66 in Ede doet dat nu al!!
In Ede wordt met de OZB de begroting niet sluitend gemaakt; in Ede wordt,
helaas, door het verlagen van het voorzieningenniveau, de begroting sluitend
gemaakt.
Is dat wat je wil?
Met v. groet,
Marcèl van Dalen
----- Original Message -----
From: "m.houtkamp" <m.houtkamp at hetnet.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Marcèl van Dalen"
<m.dalen10 at chello.nl>; ""Bert Bakker" " <bbakker at usa.net>;
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, July 02, 2004 6:46 PM
Subject: RE: gemeentepolitiek en OZB


> Ik deel Bert's observatie en vraagstelling. Ik verzet me als raadslid (al
jaren) tegen belastingverhogingen die boven het inflatieniveau uitgaan, soms
zelfs zeer ver (dit jaar 8,5 %). Maar de raadsmeerderheden zijn er altijd
voor de voorstellen terzake van B&W. Ik ben nu in een discussie met de
VVD(!)-wethouder van financiën over een correctie voor 2004. De inflatie
over 2003 was immers lager (0,4 %) dan de raming bij de begroting 2004. Denk
maar niet dat dit soepel gaat.
> Ik ben nu ruim 14 jr. volksvertegenwoordiger en nog nooit, maar dan ook
echt nooit, heeft de door de VNG en andere lokalisten zo geroemde
democratische afweging tussen voorzieningenniveau en belastingtarieven
plaatsgehad. Belastingen en vooral de OZB zijn altijd hèt middel om de
(meerjaren)begroting sluitend te maken en dat gaat -op D66 na- altijd
kritiekloos.
> Groet, Marcel Houtkamp, D66fraktie Schiedam
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL namens Bert Bakker
> Verzonden: vr 2-7-2004 16:04
> Aan: Marcèl van Dalen ; "Bert Bakker" ; D66 at NIC.SURFNET.NL
> CC:
> Onderwerp: Re: gemeentepolitiek en OZB
>
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik probeerde er juist achter te komen hoe dat toch werkt in gemeenten,
Marcel,
> want ik word er altijd weer onaangenaam door getroffen dat de tarieven
altijd
> weer omhoog gaan, en véél meer dan de inflatie. Nog ongerekend de steeds
> hogere grondslag.
>
> Maar wat ons standpunt is over de afschaffing van het gebruikersdeel van
de
> OZB? Dat is simpel: we hebben daarvoor getekend in het hoofdlijnenakkoord,
en
> afspraak is afspraak. Gemeenten worden er overigens 100 procent voor
> gecompenseerd, en de afschaffing van de OZB (die we zelf niet zouden
hebben
> bedacht) speelt een belangrijke rol in de compensatie van inkomenseffecten
in
> het nieuwe zorgstelsel, juist voor de lagere inkomens (en daar zijn we wél
> erg voor).
> Groeten,
>
> Bert Bakker.
>
>
> Marcèl van Dalen <m.dalen10 at chello.nl> wrote:
>
> Beste Bert,
> Wellicht zou de volgende vraag een betere vraag zijn:
> wat gaat de fractie van D66 in de Tweede Kamer er aan doen?
> En wat is het standpunt van de TweedeKamer fractie?
> Met vriendelijke groet,
> Marcèl van Dalen
> ----- Original Message -----
> From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Friday, July 02, 2004 2:15 PM
> Subject: Re: gemeentepolitiek en OZB
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wat ik nooit zo goed begrijp is waarom gemeentelijke tarieven ALTIJD
omhoog
> gaan. Dit jaar 7,3 procent, vorig jaar 7,8.
>
> Momenteel zou je nog kunnen zeggen dat het rijk bezuinigt, en taken
> overhevelt
> (hoewel, tegenwoordig altijd met het volledige budget - er is soms enige
> herverdeling over gemeenten, maar macro gezien gaat het budget 100% over).
> Dus
> dat zou nog een reden kunnen zijn voor verhoging van gemeentelijke
> belastingen, als de gemeenteraad ervoor kiest om geen keuzes te maken, en
de
> burger te laten betalen, ondanks de nationale nullijn.
>
> Maar ook toen het rijk heel veel geld extra investeerde, en er
> dientengevolge
> miljarden en miljarden extra naar gemeenten gingen (en die miljarden zijn
er
> grotendeels nog steeds, in het gemeentefonds), ook toen gingen de
> gemeentelijke tarieven met sprongen omhoog. Kennelijk onder het motto: de
> burgers kunnen het wel betalen, nu, want het gaat lekker in de economie.
>
> Ik zou daar eerlijk gezegd geen enkele moeite mee hebben als het inderdaad
> zo
> was dat burgers gemeentelijke politici afrekenen bij de
> gemeenteraadsverkiezingen. Soms is dat ook zo, maar vaker stemt men
> 'landelijk' (ik stem bijvoorbeeld altijd D66), en landelijk populaire
> partijen
> doen er alles aan om dat te stimuleren. Maar dan is er ook een
democratisch
> tekort in het oordeel van burgers over de keuzes (of het gebrek daaraan)
van
> de gemeenteraad.
>
> Wat doen we daaraan?
>
> Groeten,
> Bert Bakker.
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> =====================Deze e-mail is door E-mail Virus Scan van Het Net
gecontroleerd op virussen. Zie voor meer informatie:
http://www.hetnet.nl/evs/
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********