gemeentepolitiek en OZB

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>; "Democraten"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
Sent: vrijdag 2 juli 2004 18:58
Subject: Re: gemeentepolitiek en OZB


Met permissie, John, maar dit wist ik allemaal al, want ik heb dat
VNG-rapport
ook gelezen.
Maar het beantwoord geen van de vragen die ik hier had gesteld...

Bert.


Uit eerdere mails:

Ik word er altijd weer onaangenaam door getroffen dat de tarieven altijd
weer omhoog gaan, en véél meer dan de inflatie

Momenteel zou je nog kunnen zeggen dat het rijk bezuinigt, en taken
overhevelt
(hoewel, tegenwoordig altijd met het volledige budget - er is soms enige
herverdeling over gemeenten, maar macro gezien gaat het budget 100% over).
Dus
dat zou nog een reden kunnen zijn voor verhoging van gemeentelijke
belastingen, als de gemeenteraad ervoor kiest om geen keuzes te maken, en de
burger te laten betalen, ondanks de nationale nullijn.

Maar ook toen het rijk heel veel geld extra investeerde, en er
dientengevolge
miljarden en miljarden extra naar gemeenten gingen (en die miljarden zijn er
grotendeels nog steeds, in het gemeentefonds), ook toen gingen de
gemeentelijke tarieven met sprongen omhoog. Kennelijk onder het motto: de
burgers kunnen het wel betalen, nu, want het gaat lekker in de economie.


Beste Bert,


Ten eerste worden er vanuit Den Haag allerlei maatregelen genomen die de
kosten verhogen.

Ten tweede zijn er nadeel-gemeenten, zoals Ede. Sommige gemeenten boffen en
andere hebben pech.

Belangrijker is dat de gemeenteraadsleden handelen als kinderen die zakgeld
krijgen!!! Subsidie vinden ze iets dat ze nooit kunnen weigeren! Omdat ze
hun broek niet zelf hoeven op te houden denken ze dat als er geld is, je dat
direct moet pakken ook als dat later vervelende consequenties heeft.

D66 was de enige partij die protesteerde tegen de opzet van een project
t.b.v. het klimaat, waarbij 2 ambtenaren 4 jaar lang geld uitdelen aan
vrienden en bekenden om ons klimaat te verbeteren. De gemeente vond het
prachtig omdat er veel subsidie naar de gemeente kwam. Ook bij de recente
bezuinigingen werd niet op dit idiote weggooien van geld bespaard!

Het door Den Haag ingezette SOE-gedoe leidt tot onverantwoord smijten met
geld. In de Wijk Veldhuizen worden binnenkort hoge flats afgebroken, waar de
bewoners mogelijk helemaal niet uit willen. Ede is duidelijk op het pad van
de grote projecten die onnoemelijk veel geld kosten en waar niemand op zit
te wachten, behalve de frauderende aannemers. SOE en DOE-gelden zijn de
basis voor megalomane plannen van wethouders.

Ede wil nu ten noorden van Ede een Toscaanse heuvel met tunnel creeren over
de provinciale weg. In die heuvel komen ook twee parkeergarages, waarvan een
met twee verdiepingen en er boven een woontoren van meer dan 10 verdiepingen
en allerlei voorzieningen en winkels. De gevolgen voor de rest van de
middenstand doen er niets toe, als de grootheid van dit college maar wordt
bevestigd.

Om volwassen te worden moeten de gemeenten meer betrokken worden bij het
binnenbrengen van het geld voor de kosten van hun plannenmakerij. Den Haag
is zelf verantwoordelijk voor de kinderachtige gekkigheid van de
gemeentepolitiek.

Als de inkomsten uit het Rijk verminderen, waar moeten de gemeenten dan hun
geld halen? Ede heeft het besluit genomen om de OZB niet te verhogen. Waarom
hebben bijna alle raadsleden dit standpunt genomen? Is het soms omdat hun
huizen niet voor de belastingheffer te verstoppen zijn? Is Nederland dan
helemaal door en door ziek?

Groeten,

John Wijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********