Onbespreekbaar?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Fritz,

Je draait om de vraag heen. Weet je geen antwoord of wil je niet?

hv,u
----------
At 13:48 27-1-04 +0100, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Had Rob Oudkerk toen maar Cult-Marokkanen gezegd...
>Dan hadden we het misschien wel vrijuit gehad over waar het over gaat:
>hoe gaan we allen met elkaar om in alle opzichten en op alle niveau's in
>onze samenleving(en):
>wat is de gemeenschappelijke cultuur die we wel en niet nastreven en regelen
>in ons kikkerlandje,
>zonder onderscheids des aanziens der personen...
>
>Waar ligt het taboe dan toch, volgens jou, Henk?
>Dat we niet vrijuit durven denken en praten over waarden en normen en omgang
>met elkaar en regelingen zodra het ook andersdenkenden (vanuit andere
>culturen) gaat?
>Of juist dat we geen onderscheid durven maken tussen mensen en groepen die
>zich anders gedragen, terwijl dat dan juist nodig is? Geen gelijke
>behandeling van ongelijke gevallen maar gelijkwaardige behadneling van
>ongelijke gevallen.
>
>Neem je voorbeeld van de 80 % huwelijkskandidaten onder Turkse en
>Marrokaanse medelanders uit laat middeleeuwse woestijn- en
>plattelandsculturen. Ik zou willen dat er onderscheid wordt gemaakt zoals er
>ook bij het verstreken van gewone visa een onderscheid wordt gemaakt tussen
>landen waar mensen vandaan komen, in plaats van niet relevante eisen op te
>leggen aan medelanders en hun huwelijkskandidaten uit landen zonder grote
>cultuurkloven met onze multicultuur.
>
>Fritz
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Tuesday, January 27, 2004 1:21 PM
>Subject: Onbespreekbaar?
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Democs,
> >
> > De multicult blijft onbespreekbaar binnen zowel partij als dit forum.
> >
> > Ik zie multicult als een vorm van elitisme van "organische intellectuelen"
> > jegens immigranten met een andere etniciteit. Het "de ander in zijn eigen
> > waarde laten" is een makkelijke manier om indirect je eigen positie als
> > hoger te stellen, door afstand te houden. De huidige integratiegedachte
> > lijkt voort te komen uit de arrogantie van populisten die opnieuw
> > specifieke, maar ditmaal formeel assimilerende maatregelen verzinnen.
>Bijv.
> > verhoging van de importleeftijd bij "gezinsherening" en het deels slopen
> > van zwarte wijken.
> >
> > Dat wordt er dus niet beter op, zeker niet nu ik laatst de slappe thee zag
> > die een partijprofessor presenteerde op de opiniepagina van NRC. Nu D66 in
> > wezen elke discussie mijdt, zou er misschien iets kwaadaardigers aan de
> > hand kunnen zijn dan alleen etnisch elitisme. Om de gedachtegang bij dit
> > stuk middenklasse in D66, PvdA en GL niet te remmen, noem ik maar even
>niet
> > man en paard...
> >
> > Een taboe benoemen is niet genoeg, zelfs niet onder fijne mensen.
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********