Van Wieren

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ook ik vind de timing van deze discussiestart weinig stijlvol.

  Voor mij is Van Wieren het toonbeeld van sociaal-liberalisme: zorgen dat
minder kansrijken zich toch optimaal kunnen ontplooien, en wel via een
individu-gerichte benadering.

 En voor men D66 te hard in de hoek van de "multiculturalisten" duwt: de
omslag van het aanvankelijke "Minderhedenbeleid" (met 100% behoud van de
eigen taal en cultuur, en daarop afgesteld subsidie- en faciliteringsbeleid,
naar het "allochtonenbeleid" was de WRR-nota uit 1990 van Han Entzinger, die
bij ons zoveel steun voor zijn ASSSIMILATIE-lijn vond dat hij D66er werd.
  D66 was ook de partij van het Grote Steden- en Integratiebeleid met de
verplichte inburgering voor imams en het direct aanspreken van minderheden
op onacceptabel gedrag (Van Boxtel maakte dat mogelijk door Inspraak- en
Contactorganen voor Turken en Marokkanen te bundelen).
  En het "softe"Integratiebeleid van Van Boxtel was zowel bij de doelgroepen
als voor de Nederlandse samenleving veel effectiever dan het wild om zich
heen slaande, repressieve beleid van  "Mr. Death Penalty" Nawijn en
"daklozen met Kerst moet kunnen" Verdonk.

  En voor we ons tezeer afsluiten van Arabische en moslim-invloeden: onze
kennis van de Antiek-Griekse wetenschap, literatuur en cultuur hebben we aan
de overlevering van hun geschriften niet in Griekenland maar in Klein-Azië
(nu: Turkije) te danken; en belangrijke elementen van wiskunde als Algebra
en het concept "nul" hebben we aan de Arabische cultuur en wetenschap te
danken.

Bernard Aris


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl] 
Verzonden: woensdag 14 januari 2004 9:41
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Van Wieren

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Democs,

Intussen zal bij ieder wel bekend zijn dat het D66-raadslid voor
Zoetermeer, Hans van Wieren (49) gisteren op school is doodgeschoten in
zijn hoedanigheid van leraar en conrector op het Terra College in Den Haag.
De eerste moord in Nederland op een leraar sinds mensenheugenis.

Allereerst mijn medeleven.

En dan de maatschappelijke en politieke context van deze schoolmoord. De
vermoedelijke moordenaar is een 17-jarige Berber die eerder wegens
wangedrag was geschorst. Een wereld van ellende gaat open:

- Er zal wel weer worden verklaard dat de knaap - vanuit de culturele
theorie van schaamte versus schuldbesef - de schande niet kon verwerken
dat'ie werd weggestuurd. Domme trots als vastgepind "kenmerk" van de
buitenstaander. Terwijl de Westerse verwerking van een eigen misstap via
schuldbesef natuurlijk toch veel socialer en minder moorddadiger zou zijn.

Deze theorie past overigens wel in het paradigma van de individualisering:
de individu hoeft zich minder aan te trekken van zijn sociale omgeving
(bron niet te verwerken schaamte die tot geweld leidt). Vraag blijft: mogen
wij walgen van zulk schaamte-geweld? moeten de inburgering en
maatschappijles niet veel meer gaan over die foute "culturele" houding,
inclusief een expliciet pleidooi voor Westerse normen?

Slimmerikken onder ons - moeten we welzijnsfilosofen en politici daarvan
uitsluiten? - mag het duidelijk zijn dat het hanteren van zoiets als de
schuld-schaamte dichtomie op zich ook al indirect een rechtvaardiging is
van het Westen, een bodempje vormt voor elitisme in het hoofd en segregatie
in de praktijk...

- Ik ben vooral benieuwd naar de interpretatie die multiculturalisten
zullen geven: D66, PvdA, GL. Of zullen ze onwijselijk zwijgen? Zullen ze de
triomfantelijke zweep van VVD en CDA over zich heen laten gaan? Partijen
die overigens pas sinds fractieleider Van Aartsen en voor het CDA sinds
voorjaar 2003 (special van tijdschrift Christen Democratische Verkenningen)
afstand hebben genomen van het multiculturalisme.

Verhardt deze schoolmoord de (qua effect) neo-Apartheidspolitiek bij D66,
PvdA en GL? Of gaan deze rijen toch breken nu "eigen" mensen worden
getroffen?

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweedekamer.nl

Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness of this
message, you are advised to contact the sender.
************************************************************************

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********