Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Even een update...

 Gisteren ben ik me een beetje in de zaak gaan verdiepen. Het bleek
 nog erger te zijn dan ik dacht.

 Om de waarde van mijn woning te bepalen, refereerde de gemeente
 Amsterdam naar drie andere woningen. In het stuk dat de rechter
 krijgt, blijkt een van deze woningen te zijn verdonkeremaand en
 vervangen door een geheel andere woning (anderhalf maal zo groot
 als het mijne, gelegen in een gloednieuw complex en perperduur).
 Over het wegwerken van het oorspronkelijke vergelijkingmateriaal
 uiteraard geen woord... (prijs daarvan zal wel flink gekelderd
 zijn; momenteel staat er in dat pand een woning te koop en een
 winkel te huur).

 Al eerder merkte ik op dat op de foto van 'mijn huis' mijn huis in
 't geheel niet staat. Nu blijkt ook dat op de foto van dat nieuwe
 'vergelijkingsobject' ook dat huis niet te staan. Sterker nog: er
 werd zowaar een straatnaambordje meegefotograveerd en daarop staat
 een ander adres...   :-)

 De prijs van de drie vergelijkingsobjecten werden naar de peildatum
 1/1/1999 omgerekend maar dat MAG helemaal niet met calibratiedata
 (immers: wat als de prijs van de calibratiedata omlaag gaat maar de
 trend van weer andere calibratiedata omhoog ?).
 En passant wordt ook nog even opgemerkt dat de puntentelling van de
 woningbouwvereniging (daar staat de grootte van mijn woning in)
 niet zou deugen. Want mensen die zelf alles fout doen, weten altijd
 alles beter...

 Mijn conclusie: de oplichters van de gemeente zijn volkomen doorge-
 draaid.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********