[Onduidelijk mandaat (Was: De woestijn aanvegen)]

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein en Fritz,

Onder Paars I is besloten het college van procureur generaals ( de 5 pg's
bij de 5 gerechtshoven) een eigen zelfstandige bevoegdheid te geven bij het
formuleren en uitvoeren van het opsporings- en vervolgingsbeleid. Dit onder
meer, om de minister van Justitie wat te ontlasten, want met name Winny
Sorgdrager werd bij ieder foutje van een willekeurige Officier van Justitie
door de Tweede Kamer (het CDA, professor Koetje) ter verantwoording
geroepen. De eerste super PG werd Arthur Docters van Leeuwen, maar na de
clash met Sorgdrager is deze uiteindelijk door het kabinet vervangen door
Joan de Wijkerslooth, tot dan de landsadvokaat. En ik denk -zie ook DvL- dat
een minister van justitie de bevoegdheid heeft zo iemand weer te ontslaan,
als het college met zijn strafvervolgingsbeleid een heel andere koers gaat
varen dan de minister politiek wenselijk acht.

Blijft inzake Irak toch het merkwaardige feit, dat het OM twee slapende
wachtlopers wil vervolgen, omdat dat in een oorlogssituatie niet past,
terwijl ze wel Erik O wil vervolgen, omdat het lossen van een
waarschuwingsschot in een niet oorlogssituatie niet past. En als je beide
standpunten dan per se wil blijven verdedigen, dan ontstaat er een probleem.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Hein van Meeteren"
<heinwvm at chello.nl>; "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>; "Henk Vreekamp"
<vreekamp at knoware.nl>; "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, February 27, 2004 10:46 AM
Subject: Re: [Onduidelijk mandaat (Was: De woestijn aanvegen)]


> At 10:22 27/02/2004 +0100, Fritz van Rikxoort wrote:
>
> >Hoe kan zo'n onverantwoordelijke man ooit die positie gekregen hebben?
>
> Dat gaat volgens mij intern: coöptatie. Ouwerwets regentesk. Ons kent ons
en zo.
>
> >Welke connectie had en heeft ie?
>
> Met wie, wat? Zo'n OM is een staat in de staat. Ik hoor verhalen van vrien
den die er werken: het schijnt er verschikkelijk te wezen. Jalouzie de
métier overheerst, rivaliteit, machogedrag, arrogantie....Maar ik blijf
erbij: het OM heeft wèl een éigen functie binnen ons systeem, en die functie
staat of valt met een grote mate van zelfstandigheid (zoals dat ook in
sepot-beleid tot uitdrukking komt). .
>
> > Wanneer wordt ie eindelijk weggestuurd?
>
> Door wie? Bij ambtelijke organisaties is het sowieso schier onmogelijk
slecht functionerenden weg te sturen. Stevige rechtsposities en dergelijke,
maar ook: weinig democratische controle (wat ook weer nodig is voor de
zelfstandigheid: dilemma). Winnie kan erover meepraten....
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********