kandidaatstelling EP

Mon Feb 23 14:21:14 CET 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste allemaal,

Ik ben ook niet voor een stemadviescie en ook niet helemaal voor de manier
waarop het nu is gegaan. Hoewel geheel niet ontevreden mag zijn over het
stemadvies betreffende mezelf, vond ik het toch niet de juiste methode. Het
was op zich best leuk opgezet en het feit dat je je op deze manier mag en
moet presenteren is beter dan voor een SAC (die ook niet onafhankelijk is)
Maar goed, ik besef ter degen dat het nu inderdaad af hing van de
hoeveelheid dat je aanwezig was. 
Ik ben alle bijeenkomsten aanwezig geweest, dus jullie mogen raden hoe ik zo
hoog sta...:) Nee, even zonder dollen. Ik ben gewoon stemadvies in het
algemeen, en deze methode heeft mij niet gedachte doen veranderen......
Dit heeft mij alleen maar bevestigd in mijn mening over stemadvies....

Groeten,
Jasper Diekema

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Hein
van Meeteren
Verzonden: maandag 23 februari 2004 14:08
Aan: Herman Beun
CC: D66 mailinglist
Onderwerp: RE: kandidaatstelling EP

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 03:26 23/02/2004 +0100, Herman Beun wrote:

>Allerlei nuanceringen (het missen van één bijeenkomst (treinperikelen) kost
je al gauw 20% van je stemmen; de debatten werden vaak vrij slecht bezocht
wat de resultaten kan
>vertekenen) doen er niet aan af dat dat een lage score is die een flinke
>invloed zou hebben op de uitslag van de poststemming.

Dit is dan ook de reden waarom ik deze procedure niet zo best vind. Ben een
warm voorstander van de terugkeer van een onafhankelijke, professioneel
werkende SAC. Het soort toevalligheden waardoor een goede kandidaat als
Herman eigenlijk weggeschoven wordt is eigenlijk onacceptabel.
Voorverkiezingen zijn prima, ,maar laten ze dan ook effectief zijn. Zelf heb
ik één voorverkliezingsdebat bijgewoond, en die was zo saai dat mijn zoontje
begon te gillen van ellende en naar huis wilde (en heus, hij is normaal
reuze tolerant, ook al is hij drie).

Een SAC met een goed onderbouwd advies én voorverkiezingen, waarbij niet
alleen op radtioneel verbaal talent gelet wordt, maar ook op boeiend zijn,
persoonlijke presentatie, conceptuele helderheid, theatraal vermogen,
publieksgerichtheid, mediageniekheid.

Je wordt namelijk kandidaat voor extern gebruik, voor de kiezer dus, en niet
voor een ons-kent-ons intern publiek. Dat vergeten we steeds opnieuw.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********