[Re: [Re: [irak]]]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert <hmje at home.nl> wrote:


>Nou strikt genomen natuurlijk niet, Bert. Strikt genomen kon
>Saddam nooit en te nimmer aan die eis voldoen.

>Immers, hoe bewijs je iets niet te bezitten als je het niet
>bezit, indien de tegenpartij je niet wenst te geloven?

Behalve dan dat Saddam die wapens heeft gehad en ze in het verleden ook had
gebruikt - zowel tegen de eigen bevolking in het Noorden, als tegen de
Iraniërs in de oorlog tegen Iran. 

>Dan had niet een deelname voor de hand gelegen maar
>initiatieven om het via de VN te organiseren, toch Bert?

Wat betreft die oorlog: zeker. Dat was en is ook ons standpunt. Na de oorlog,
althans na de primaire vijandigheden, en na de val van het regime, vroegen de
VN unaniem aan alle andere landen om bij te dragen aan de stabilisatiemacht,
die de veiligheid moest garanderen om wederopbouw mogelijk te maken. Dat
Nederland samen met 20 andere landen is gaan participeren in die
stabilisatiemacht (en D66 het dáár ook in meerderheid mee eens was) was ook
op basis van die VN-resolutie.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********