[Een nieuw excuus geboren voor ministers die de kamer niet of verkeerd informeren]

Tue Feb 17 10:28:49 CET 2004

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert,

Ik heb net vernomen, dat bijna naamgenoot Joustra weigert zijn ontslag te
nemen, omdat hij in intern overleg alle relevante cijfers overlegd zou
hebben. Als hij gelijk heeft, dan heeft De Geus een groot probleem, als
Joustra liegt, dan moet hij weg, maar zie hem maar eens uit zijn marmeren
zetel te krijgen.

Groet,

Tjerk Jouwstra
----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, February 17, 2004 8:46 AM
Subject: Re: [Een nieuw excuus geboren voor ministers die de kamer niet of
verkeerd informeren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch even reageren. Het gaat bij de vertrouwensregel allereerst om het
vertrouwen tussen Kamer en minister. Is dat geschaad of niet. De Kamer
verkeerd informeren is daarbij een zware zonde. Maar je moet wel naar de
omstandigheden kijken. Die zijn dat De Geus het UWV meerdere malen om
opheldering heeft gevraagd. Die kreeg hij niet. Sterker, ook toen de
directie/de raad van bestuur zelf al wel op de hoogte was van de fouten in
de
cijfers, werden De Geus die cijfers onthouden. Intussen heeft hij een
externe
accountant en de rijksgebouwendienst gevraagd om de zaak te controleren. Die
konden ook geen onjuistheden ontdekken - want die zaten te diep in de
cijfers
verborgen. Hij kon dus niet anders dan de externe deskundigen geloven dat de
uwv-mensen hem juist hadden geinformeerd. Het feit dat dit nu niet zo blijkt
te zijn (en voor de helderheid: het ging dus niet om zijn eigen ambtenaren)
heeft geleid tot een vertrouwensbreuk met de uwv-raad van bestuur. Waarin
hij
doortastend moet optreden - en dat doet hij ook.
Dus in alle redelijkheid kun je dit niet aan De Geus aanrekenen.

"Ger" <gmw.arts at home.nl> wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik hoorde straks Bert Bakker over de Geus die de kamer verkeerd if niet
geheel geinformeerd had over het zeer luxe kantoor van het UWV in A'dam.
Hij bleef vertrouwen hebben in de minister want de minister was zelf
waarschijnlijk ook verkeerd geinformeerd. Dat was vroeger geen excuus maar
nu dus wel. Als welke bestuurder dan ook dezelfde doodzonde begaat is het
excuus voortaan dat de ambtenaren hem verkeerd voorgelicht hebben.
Vorige week stond Verdonk te liegen over de ctriteria voor schrijnende
gevallen en geen woord erover.
Ik begrijp nu wat men onder dualisme verstaat.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

=====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
Internet gecontroleerd op virussen.
Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********