Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tig keer, Marc,

Noem je mijn naam, zelfs als je verwijst naar Trouw, in één adem met je
fictieve heksen en andere andersdenkenden, die je allemaal als erger dan
nazi's benoemt.

Je speculatie dat mensen van deze lijst gaan om mij is speculatie, ik heb
zelfs verzoeken gekregen me niet door jouw enge verhalen te laten wegjagen.
Dat er enkele mensen zijn die net zo bevooroordeeld alles wat afwijkt van
hun vooroordelen extreem rechts vinden is waar, en dat sommigen net zo
gemakkelijk zich afzetten tegen personen als hun argumenten op zijn, klopt
ook.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: "Erik" <muijz at DDS.NL>
Sent: Saturday, December 25, 2004 11:48 AM
Subject: Re: Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik eerder:
>>Ik heb het over een rechts-liberaal geloof. Niet over Fritz en Erik.
>
> Erik <muijz at DDS.NL> daarop:
>>Onzin, je hebt het wel over ons.
>
> QED !
>
> Neen, ik heb het dus niet over jullie. Nooit gehad - ik reageer zelfs
> niet meer op Fritz (want dan komen er weer 100 mails of meer op deze
> lijst en dan lopen er alleen maar mensen weg).
>
> Ik eerder:
>>Fritz en Erik voelen zich desalnietemin persoonlijk aangesproken.
>
> Erik:
>>Hoe kom je daar bij?
>
> QED !
>
> Ik, eerder:
>>Dat suggereert dat ik het over hun rechts-liberale geloof heb.
>
> Erik:
>>*Jij* suggereert dat.
>
> Neen, dat doe je zelf. Ik heb het immers niet over jou. Ik heb het over
> dat geloof, vervolgens gaan jij en Fritz tegen mijn opmerkingen te keer
> en dan vraag ik: leg de zaak dan maar uit. En dan blijft het stil en/of
> volgen er afleidingsmanouvres. Geen uitleg maar een verwarde aanval.
>
> Ik, eerder:
>>Daar wordt niet op ingegaan.
>
> Erik:
>>Ik hoef toch niet op elk mal bericht van ene Fluks in te gaan?
>
> QED !
> Afleidingsmanouvre.
>
> Ik eerder:
>>Uit 1+2 volgt dat beide heren niet voor hun geloof willen uitkomen.
>
> Erik:
>>Ik kan niet uitkomen voor een geloof dat ik niet heb.
>
> Waar ben je dan wel mee bezig ?
>
> Waarom keer je je dan tegen mijn bevindingen en maak je er (net als Fritz)
> steeds iets persoonlijks van ? Waarom plaats je er, als je het ermee
> oneens
> bent, dan niets tegenover ? Mark Giebels deed dat wel (en had elke keer
> gelijk met z'n kritiek).
>
> Net als Fritz schreeuw je maar wat, inhoudelijk draag je niets aan en
> speel je of ik het over jou heb. Ik heb het zelfs nooit over jullie gehad.
>
> Opmerkelijk: je duwt mij in de rol van Van Gogh net zoals enkele Moslims
> Van Gogh in de rol van Hirsi Ali duwden. Enfin, kijk naar dat schema dat
> ik zojuist postte... en neen, dat schema gaat dus NIET over Fritz en jou.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********