Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)

[muijz at DDS.NL]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Quoting "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>:

>  1. Ik heb het over een rechts-liberaal geloof. Niet over Fritz en Erik.

Onzin, je hebt het wel over ons. Zie bijvoorbeeld hierboven.

>  2. Fritz en Erik voelen zich desalnietemin persoonlijk aangesproken.

Hoe kom je daar bij?

Dat
>     suggereert dat ik het over hun rechts-liberale geloof heb.

*Jij* suggereert dat.

(Het is trouwens een conclusie van je; geen *gegeven*.
Kennelijk slaag je er ook al niet in gegevens en
conclusies uit elkaar te houden. En maar pochen over
je wetenschappelijke opleiding.)

>  3. Vervolgens vraag ik: leg dat geloof dan eens uit.

Dus ik moet iets uitleggen over iets dat jij mij
zonder enige onderbouwing aanwrijft? Waarom moet dat?

>  4. Daar wordt niet op ingegaan.

Ik hoef toch niet op elk mal bericht van ene Fluks
in te gaan?

Er wordt ook niet gezegd: jouw suggestie
>     is fout, ik heb dit rechts-liberale geloof helemaal niet.

Jawel hoor, maar daar sta jij niet voor open.
Jij wilt mij zien als Hirschi Ali-aanhanger.

>     Kennelijk
>     kunnen ze zich wel vinden in die suggestie.

Bizarre conclusie.
(En dat terwijl je nog niet aan de conclusies was
begonnen, toch? Ook hier verwar je gegevens en
conclusies.)

>
>  Conclusies
>  ----------
>
>  1. Zolang beide heren hun rechts-liberale geloof niet uitleggen, dan wel
>     ontkennen dat ze een dergelijk geloof te hebben, dienen ze zich niet
>     publiekelijk aangesproken te voelen (want dat worden ze immers niet).

Dit is een cirkelredenering; geen conclusie.
Ik voel me ook helemaal niet publiekelijk aangesproken.
Dat heb jij ervan gemaakt, hoewel ik je er bij herhaling
op heb gewezen dat het mij gaat om de wijze waarop je
iemand aanvalt - dus los van de vraag of ik aanhanger
van de aangevallene ben.

>     Een dergelijke handelwijze is in hoge mate onhebbelijk in de richting
>     van de critici van het rechts-liberale geloof.

Pardon?

>  2. Wat we wel steeds opnieuw zien zijn tal van afleidingsmanouvres daar
>     waar een simpele ontkenning zou volstaan.

Ik zie alleen maar een hele serie aantijgingen van
jouw kant. Ik heb je er op gewezen dat dat niet de
manier is om een discussie te voeren.
Je mag het van mij best met Hirschi Ali en anderen
oneens zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat het
nodig is allerlei bizarre beschuldigingen te uiten?
(heks; duivel; liegen; nazisme; ze willen moorden;
etc. etc.)

>  3. Uit 1+2 volgt dat beide heren niet voor hun geloof willen uitkomen.

Ik kan niet uitkomen voor een geloof dat ik niet heb.

>     Dat is raar want ze blijven er wel steeds van getuigen.

Sorry Marc, maar je moet nu echt naar de psychiater.
Je bent gewoon niet goed meer bij je verstand.
Jammer, want vroeger schreef je toch heel verstandige
dingen.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********