Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn god, Marc,

Oops, grote goedheid, want je wil maar niet geloven dat ik niets geloof
behalve wat bewezen is of meegemaakt of anderzins aannemelijk is gemaakt,
maar dan nog blijf ik twijfelen en kritisch, en in de goedheid van mensen
(en de slechtheid).

Ik schrok op 2 november dat je iedereen die ontdaan was dat Theo vermoord
was een bruinhemd noemde die jij terug wilde schoppen  onder jouw
denkbeeldige stenen waaronder jij dacht dat ze zich verscholen hadden voor
ze massaal naar de Dam trokken (ik bleef thuis met mijn ontdane vriendje
overigens, die had na een mes op de keel vlak ervoor zelf even genoeg
meegemaakt).

Daarna bevraag ik je net als anderen regelmatig, wat je bezielt, om iedereen
die helder denkt een Nazi of Gelovige te noemen. Jij komt nu nog niet verder
dan alles wat je gevraagd wordt als bewijs te reïnterpreteren van je geloof
dat iedereen die jouw wilde specultaties over het fascisme in anderen niet
gelooft, een gelovige in Ayaan is en extreem rechts met de bedoeling om ik
weet niet wat voor verschirkkelijks dat jij steeds in je hoofd hebt.

Geniet van een vredige kerst, marc, ik ga zo als welkome ongelovige naar een
warme verdraagzame dorspkerk hier om de hoek. Want we delen die respect voor
mensen en andersdenkenden en al;gemene menselijke waarden en normen die
velen daaruit hebben afgeleid, maarwaarover vean mening verschilt mag
worden, gelukkig, zonder elkaar te hoeven verketteren, zoals vroeger, en nu
kennelijk weer.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: <muijz at DDS.NL>
Sent: Friday, December 24, 2004 6:17 PM
Subject: Hirsi Ali loog over Atheistisch Manifest (was: Re: blasfemie)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Gegeven
> -------
>
> 1. Ik heb het over een rechts-liberaal geloof. Niet over Fritz en Erik.
> 2. Fritz en Erik voelen zich desalnietemin persoonlijk aangesproken. Dat
>    suggereert dat ik het over hun rechts-liberale geloof heb.
> 3. Vervolgens vraag ik: leg dat geloof dan eens uit.
> 4. Daar wordt niet op ingegaan. Er wordt ook niet gezegd: jouw suggestie
>    is fout, ik heb dit rechts-liberale geloof helemaal niet. Kennelijk
>    kunnen ze zich wel vinden in die suggestie.
>
>
> Conclusies
> ----------
>
> 1. Zolang beide heren hun rechts-liberale geloof niet uitleggen, dan wel
>    ontkennen dat ze een dergelijk geloof te hebben, dienen ze zich niet
>    publiekelijk aangesproken te voelen (want dat worden ze immers niet).
>    Een dergelijke handelwijze is in hoge mate onhebbelijk in de richting
>    van de critici van het rechts-liberale geloof.
> 2. Wat we wel steeds opnieuw zien zijn tal van afleidingsmanouvres daar
>    waar een simpele ontkenning zou volstaan.
> 3. Uit 1+2 volgt dat beide heren niet voor hun geloof willen uitkomen.
>    Dat is raar want ze blijven er wel steeds van getuigen.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********