Verzoek van Wilders

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>>>Omdat je jouw schelden gelijk stelt met het 'schelden' zoals
>>>>jij vindt dat Van Gogh/Hirsi Ali dat doen. Ik vind jouw
>>>>manier verwerpelijk en die van Van Gogh/Hirsi Ali niet. Ook
>>>>omdat die van hen vanuit een volstrekt andere context plaats
>>>>vindt. Totaal andere doelen dient, en ook daar gaat je hele
>>>>verhaal helemaal mank. Je doet het bovendien op persoonlijke
>>>>titel, en door niemand openlijk te volgen of te bekritiseren
>>>>of van opmerkingen te voorzien. Het hele voorbeeld vormt in
>>>>geen enkel opzicht iets representatiefs van hetgeen je hier
>>>>wenst te bespreken. Daarom Ger, naar de prullenbak ermee.
>>>>
>>>>Of wil je het voor andere doeleinden? Geef dan aan welke.
>>>
>>>Je neemt de verkeerde vergelijking Henk.
>>>Niet de manier van schelden gaat het over maar ik wilde aangeven dat als
> je
>>>het gevaar opzoekt je risico's loopt.
>>
>>Nee Ger, je neemt een bak shit mee, stort die over iemand
>>uit en zegt dan vervolgens dat je risico's loopt.
>
> Je bent echt gek he Henk?

Nee Ger. Echt niet!

>>>In deze gespannen tijd weet je dat het zeer gevaarlijk kan zijn te doen
> wat
>>>ze doen.
>>
>>Je bedoelt ambtenaren van Politie, burgemeesters?
>
> Nee hoor, stand inn's die van de eifeltoren springen Henkie.

Ojee, zat je daar alweer.

>>Je weet wel, die Londsdale jongeren in de hoek geplaats
>>wensen te zien van extreem-rechts.
>
> Soms terecht, soms niet he.

Van die burgemeester(s) is niet bekend, of die Lonsdale
ondergoed dragen, hé?

Maar je vindt het geen probleem, begrijp ik, dat je hele
groepen schoolgaande jeugd belast met een stigma, vooral die
nergens anders in deelnamen dan het dragen van een bepaald
merk-kleding?

Je vindt het wel gepast dat de overheidsdienaren zich te
buiten gaan aan een dergelijke kwats? Hen hun vrijheid menen
te moeten beperken om het dragen van kleding?

En dat, omdat het soms terecht is?

>>>Als ik moslims geitennekers noem is het verwerpelijk en als Theo dat
>>> doetniet, zeg je dus.
>>
>>Ja, ik zeg bovendien - afgaande op je voorbeeld - dat de
>>context een totaal verschillende is.
>
> Zie je, je bent echt gek.

Nee, ik niet. De context is een totaal verschillende.

>>>Welk doel heeft hij daarmee dan?
>>
>>Vraag het hem eens, Ger. Die dialoog wil ie vast wel met je
>>aan.
>
> Als je hem tegenkomt Henk, vraag dan even of hij  tijd heeft.

Ik kan hem niet meer tegenkomen, Ger. Hij is vermoord.

> Een reden temeer om er hier maar weer te stoppen. Je wil dialogen aangaan en
> komt met het dingen gaan vragen aan mensen die overleden zijn.

Ja Ger, ik weet niet waar jij allemaal geloof aan hecht of
niet. Ik hou een aantal opties open.

> Dit zegt wat over je geestelijk vermogen Henk.

Nee helemaal niets, Ger.

 > Je spoort echt niet.

Haha. :)

> Ga maar snel naar een arts (nee, niet ik),

Jij en arts, Ger, kom nou toch. Ik kan het me niet
voostellen. Hoe zou jij zo'n beledigde nu verder helpen,
bv.? Kom, ik neem een willekeurig voorbeeld; geitenneuker.

> na 1 januari gaat het je geld kosten.

Let op. Straks krijg je daar weer extra kosten op, omdat je
slim meende te moeten zijn, en je eigenlijk nog niet had
maar het aan voelde komen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********