Van Gogh en Ayaan, strafbaar in Engeland?

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> >
> > Wat een allejezus grote onzin zeg.
>
> *Wat* Ger, is hier nu die allejezus grote onzin?

Verder lezen voor je reageerd.
>
> > Indien je iets niet objectief kan vaststellen bestaat het
> > niet dus.
>
> Oh jee, daar gaan we weer, Ger. Kijk Ger, ik probeer nu al
> verschillende keren met je in dialoog te gaan over wat dat
> nu precies is. Waar hebben we het nu eigenlijk over. Of
> beter wat is het exact vast te stellen object van discussie.
> Ik ga het toch nog een paar keer proberen hoor, als je het
> niet erg vindt.

Jij probeert in dialoog te gaan door te stellen dat het allen inhoudsloos is
dus is een dialoog overbodig in jouw ogen.
Eevn op jouw wijze reageren, waarom een dialoog als je niet weet waar we het
over hebben.
>
> > Zo ken ik er nog wel wat.
>
> Ik ben bang van niet. Maar goed .....

Verder lezen druiloor.
>
> > Indien een ziekte niet voorkomt in het lijstje mankeer je
> > niks, weet je nog ME ed. (GAK)
>
> Ja verschrikkelijk, Ger. Ik weet precies wat je bedoeld.
> Zo'n medewerker die in de positie zit waar ie niet
> thuishoort, maar desondanks uitspraken doet waar je de haren
> van in de nek rijzen. Beleid Ger. Wanbeleid.

He zeg, voor niks bang geweest, of al gereageerd zonder eerst te lezen.
>
> Maar moet zo iemand (zieke) nu naar de rechter vanwege de
> belediging? Of wat ken je nou?

Nee hoor, om aan te tonen dat hij of zij wel ziek en dat is aldus ook
gebeurt.
>
> > Als je iemand krenkt tot op het bot
>
> Kijk Ger, hier gaat het om. Wat is dat nu? Deze
> handeling(en), Ger. Waaruit bestaat die nu? Wat kan hier
> objectief worden vastgesteld, geverifieerd en gecontroleert,
> Ger?

Daar ga je weer, met je onzin, toch maar autootjes.

>
> > is het niet objectief
>
> Dat is mijn stelling inderdaad, Ger.
>
> > en krenk je dus niemand
>
> Je bent weer aan het eigen interpreteren geslagen, Je goed
> recht, maar niet het punt van discussie.

Je kan goed zinnen uiteen trekken,.
>
> > en de gekrenkte maakt zelf de keuze om beledigd te zijn.
>
> Ja Ger, de ontvanger bepaald dat namelijk. Niemand anders.
> Het is zelfs niet objectiedf vast te stellen dat het
> gebeurd. Het is een proces dat plaats vindt bij de
> ontvanger. Of meen je nu dat wat jij meent te voelen
> hetzelfde is? Ik wil je graag geloven, maar maak dat eens
> hard, verifieerbaar en controleerbaar?

Waarom zou ik? Onze hele wetgeving deugt dan niet, het is godsonmogelijk
iemand te beledigen toch? Zelfs geen ambtenaar in functie. Zelfs Fritz niet
al doe ik dan continu als je hem mag geloven. Hij deed er zelf zogenaamd
aangifte van :))))))
Daar komt bij dat jij niks wil geloven.

Zo, de rst maar weggehaald, je denkt toch niet dat ik op dat slappe
geouwehoer verder ga reageren he. Wacht nog 2 maandjes en kom maar naar
Limburg, dan is het Karnaval en mag je zoveel onzin uitkramen als je wil, 4
dagen lang. het is nog vroeg hoor henk, heb je nu al gezopen of zit je zwaar
onder de drugs of zo?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********