Verzoek van Wilders

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik van den Muijzenberg wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On donderdag, dec 9, 2004, at 17:25 Europe/Amsterdam, Hein van
> Meeteren wrote:
>
> Laat ik eerst een paar misverstanden wegnemen: ik ontvang
> geen uitkering, en ik woon niet in een huurwoning.

Heel interessant maar zullen we uw cv privaat even doornemen? Ik weet
niet of anderen op deze lijst onze hebbens en houdens zo belangwekkend
vinden om er in detail over voorgelicht te worden?

> Bovendien woon ik niet in de Nieuwmarktbuurt. Ik woon in Amsterdam-W,

Ook heel interessant, maar...zie boven.

> en mijn dagelijkse boodschappen doe ik op het August Allebé-
> plein - je herinnert je waarschijnlijk nog wel dat zich daar een
> paar jaar geleden de zogeheten Marokkanen-rellen hebben
> afgespeeld. 'Eigenwijks', waar Mohammed B. vrijwilliger was,
> ligt er om de hoek.

Aha. dat verklaart veel.

> Ik spreek dus wat vaker een Marokkaan

Ik spreek ook wel eens een Marokkaan. Sterker nog, ik ben verloofd met
een Marokkaanse.

> dan iemand die op een woonboot in de grachtengordel woont,

Awel, zunne, ik spreek dagelijks met mijn Marokkaanse, óp de woonboot.
Dus wat lult u?

> en ik ken de materie dan ook niet slechts van horen zeggen,
> zoals de gemiddelde grachtengordelbewoner.

Zoals IK de Marokkanen ken, mmmmm...maa nee, dat ga ik hier niet
verklappen. Maar klapt ú rustig verder met de zotte.

> Even kijken, waar tetterde je nog meer over?

Volgens mij moet de zin zijn: even luisteren, wat tetterde u ook alweer.
Of heeft u visuele associaties met tetteren. NLP gedaan? Oh, ja, u wilde
nog een beetje verder hetzen, dus u bracht in:

> De rechtszaak.

Inderdaad. dat was een aardige. Daar zat u met uw stalkersvriendje
parmantig op de eerste rij. Brede treitergrijns op het gezicht: ha, we
kunnen van Meeteren nu écht goed te pakken nemen. En ja hoor:

> Ik had al eens eerder op de publieke tribune gezeten toen
> iemand die ik kende werd berecht.

Ja, u bent recidivist. U kúnt het niet laten.

> In dat geval bleek mijn
> aanwezigheid nuttig, want ik kon ter plekke een technische
> kwestie voor de rechter verduidelijken waardoor de officier
> van justitie in zijn hemd stond

U bent een ware held. Was dat de zaak tegen uw handtastelijk familielid?

> en de vervolging werd
> gestaakt. In jouw geval ging ik er niet vanuit dat ik weer
> zo'n rol zou kunnen spelen - daar leek de zaak me te simpel
> voor.

Nee, de zaak ligt anders. U zat daar opgehitst door een misplaatst stuk
in de Volkskrant, en wilde u verkneukelen. want wat u niet lukt via dit
soort kanalen, dat werd u gratis uitgeserveerd door een stuntelende OvJ,
die  foute schoenen droeg.

> Dit keer was ik er om er op toe te zien dat de behandeling
> eerlijk verliep. Als er achteraf door journalisten onzin over
> zou worden geschreven zou ik dat uit eigen warneming
> kunnnen corrigeren.

Er was geen enkele journalist aanwezig. Dat zag u al aan het begin van
de zitting. Toch bleef u zitten, waaruit blijkt dat u hier wederom een
luklverhaal loopt op te hangen. Sterker nog, er was -behalve mijn
geliefde en mijn  twee stalkers en slopers-  geen enkele bezoeker op de
tribune.

> Ook had ik bedacht dat ik wellicht deze of gene wat in toom
> zou kunnen houden; dat heb ik ook gedaan zoals je weet.

Ik heb U in toom gehouden. Beseft u dat wel. Toen u opstond en riep dat
het belachelijk was dat ik zo laag bestraft werd heb in de suppoost
gemaand u niet te arresteren. Hij hééft het al zo moeilijk, met die
jeugd van hem, heb ik de suppoost in het oor gefluisterd. Hij liet u
toen maar gaan. Een beetje dankbaarheid is op zijn plaats, beste stalker.

> Feiten zijn overigens nooit schuldig of onschuldig; feiten
> zijn feiten, en *personen* zijn schuldig of onschuldig.

Nee, best zuurpruimpje, *verdachten* zijn schuldig of onschuldig. Wij
juristen hebben het nooit over 'personen', althans in een juridisch
relevante context. Maar dat leer ik u nog wel in een van mijn workshops
waarvoor ik u een korting aanbied van 14%.

> Je hebt kennelijk tijdens college slecht opgelet, of de
> materie is wat weggezakt.

Terwijl ik toch een 9 had voor strafrecht en een 10 voor burgerlijke
rechtsvordering. Mijn hoogleraar bood me een plaats aan als medewrker op
de universiteit, maar ik had andere plannen. En dan komt u, als amateur,
mij vertellen dat die beoordeling door hoog-gekwalificeerde deskundigen
geheel en al fout is geweest? Welke kwalificatie heeft ú tot een
dergelijke beoordeling? Tien jaar werkloosheid? Twintig jaar ruziemaken
op internet?

> (Jij vindt dat ik niet mag publiceren over de rechtszaak,
> omdat die nog loopt. Zou je dat dan ook eens op jezelf
> willen toepassen Hein? De rechtszaak tegen Mohammed B.
> is nog niet eens begonnen, maar jij hebt B. al veroordeeld.)

Dom blondje... Heb ik érgens over een rechtszaak gepubliceerd? Nee, ik
heb mijn mening gegeven over de mate van zijn schuld. Kunt u nog een
béétje onderscheid maken tussen die twee onderwerpen? Is deze mentale
inspanning reeds teveel voor uw door midlife geplaagde hersentjes?

> Wat nog meer? Wikipedia.

Juist ja. Die internet ecyclopedie die door een idealist is opgericht
met als doel objectieve en informatieve stukken over tal van onderwerpen
bijeen te brengen. Totdat een of andere rancuneuze querulant uit
Amsterdam zijn privé oorlogje tegen een  bestuurder/professional  in een
artikel meende te moeten uitleven. Daar verdween in één klap de
idealistische, encyclopedische gedachte.
Drek werd het. Stinkende modder. EvdM was weer eens langsgeweest.

> Hetzelfde geldt overigens ook voor die belastingkwestie.
> Niemand kan jou verbieden om tot diep in de nacht van
> achter de veilige beschutting van je computertje de
> donateurs van de door jou bestuurde stichting te
> beledigen, maar vindt je zelf achteraf ook niet dat je
> je kostbare tijd beter aan het op orde brengen van je
> financieele administratie had kunnen besteden?

Beste man. Hebt u wel eens een kind op de wereld gezet? Bent u wel eens
vader geworden? Nee, ik dacht het niet. Als u dat alles wèl was, of
gedaan had, dan had u geweten dat ik jarenlang 's nachts bezig was met
poepluiers, oorontstekingen, baby-gehuil en huiduitslag. Dat put de de
jonge vader uit, en doet hem soms wat slordig zijn, (ik beken schuld),
met administratrieve handelingen. U verwart echter uzelve met mij. Als
een door de belastingbetaler ruimhartig van arbeid vrijgestelde
medeburger, daarbij een niet gehuwde en niet-vader had ú jarenlang alle
tijd in de wereld om uw internetoorlogjes met Marleen, Joost, Francisco,
Karin,  Hein,  Michael,  Jan en Allemaan uit te leven.
U wist en weet nog steeds niets van het échte leven, zoals dat geleefd
wordt door échte mensen, die échte vaders zijn en échte bedrijfjes
runnen. U leeft in een kwaadaardige, carcinogene virtuele wereld. U
speelt vanaf uw toetsenbord een naargeestig computerspel met mensen die
u nauwelijks écht kent. In feite bent u een hard core cyberfreen van de
eerste orde, en ik, beste man, IK ben degene geweest die cyberfrenie als
eerste bij u heeft geconstateerd,. U was mijn eerste onderzoeksobject,
en daar ben ik u eigenlijk  licht erkentelijk voor. Maar wordt het niet
tijd dat u zich bij Prof. Wagenvoort vervoegt voor verdere therapie?
Want u loopt nu tegen de vijftig nu, en het moet eigenlijk zo
langzamerhand eens afgelopen zijn met die rare computerspelletjes van
u...is mijn nederige OPINIE.

> De weddenschap; zoals gewoonlijk draai je de zaak
> om. Ik heb jou voorgesteld om tienduizend euro - of
> hadden we toen nog guldens? - te wedden dat je bij
> de opheffing van DB.NL in strijd met de statuten had
> gehandeld.

Ja, en u hebt daar geen enkel bewijs voor geleverd, dus hierrrrrr met
die centen.

> Ik zou zeggen: gelet op het feit dat je bij
> hoog en bij laag, schreeuwend en tierend bleef
> volhouden dat je niets verkeerds had gedaan, had
> je hier een unieke kans om op je slofjes tienduizend
> euro - of gulden, maar het blijft een aardig bedrag -
> te verdienen.

Hierrrrrrrrr met dat bloedgeld van u.

> Dus *jij* was het die er vandoor miezerde, niet ik.

Beste man. De strichting is keurig afgewikkeld. Het batig saldo is
overgemaakt aan een verwante rechtspersoon.Lult u niet uit uw nekharen
aub. Alles is perfect gelopen. Dus hierrrrr met dat zwarte geld van u.

> (Dat is het nadeel van veel in de spiegel kijken
> Hein.

Gaan we ook nog moraliseren in dat duistere computerspel van u?

> Nu stel je voor dat we gaan wedden over de vraag
> of Mohammed B. veroordeeld wordt of niet. Maar dat
> kan geen onderwerp van een weddenschap zijn, want
> daarover zijn we het immers eens: natuurlijk wordt
> Mohammed B. veroordeeld.

Oh ja?

> Mag je hem nu al veroordelen, dat was de vraag.

Nee. Maar ik bied een cursus lezen aan: 23% korting. En leest u ná die
cursus mijn bijdragen nog een close door. Afgesproken? Mooi.

> Je opmerking over de vrienden van Van Gogh vind
> ik goedkope roddel.

Roddel is van horen zeggen. Maar IK was erbij, beste man. My own eyes,
dat is geen roddel.

> Het is overigens niet zo dat
> je van coke onhelder wordt; integendeel.

Op termijn word je bijzonder onbetrouwbaar, houd je je niet aan je
afspraken en begin je de zaak te belazeren. Ik ken vele verhalen over
deze kliek die in die richting gaan, maar ik vetrle ze niet, dat zou
roddel zijn.

> Jij weet
> toch ook wel dat coke in de advocatuur wordt
> gebruikt omdat je er helder van wordt -

Aanvankelijk. Later verglijdt dat naar onprettig, egocentrisch,
sjoemelend gedrag. Gebruikt u coke?

> Je nieuwe boek zal ik graag lezen, en misschien
> schrijf ik er vervolgens een recensie over. Je kunt
> een recensie-exemplaar naar mijn kantooradres
> (laten) sturen.

U  staat niet op mijn lijstje. U kunt het boek bestellen bij uitgeverij
contact.

> Ik ga er niet voor betalen,

Uiteraard. Gebruikt u coke?

> maar daar staat tegen-
> over dat ik je ook niets in rekening zal brengen
> voor het geduldig signaleren van de onzin en de
> denkfouten die er, gelet op de denktrant van de
> schrijver, zeker in zullen staan.

Natuurlijk staan die erin. Ik ben een erkende meester in de paradoxale
stijl. Alleen herkenbaar door intelligente mensen. U zult het lezen als
een boek vol tegenstrijdigheden.

> Met genoegen zag ik dat je de NSB hebt verruild
> voor de DDR.

Kleine haatdragende laffe sadomasochistische burgermannetjes hebben
meerdere systemen gekweekt, en zullen dat blijven doen. En ik zal ze
blijven wegmeppen uit mijn leven. Maar snuift u rustig verder.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********