Ayaan en de politiek na de uitzending van Reporter gisteravond.

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat is nu je concrete voorstel, Ger?

Los van vele beweringen waarvan ik de feitelijkheid en logica niet kan
volgen, sorry hoor:

"ze allesbehalve in de politiek thuishoort"
"Ze hadden haar dit politieke podium niet moeten geven"
"het hoort niet thuis in de tweede kamer"
"dan mag je als jezelf respecterende partij zo iemand dat podium niet
verschaffen"
"Iemand die niet meer in staat is objectief naar bepaalde zaken te kijken
hoort niet thuis in de politiek"
"al of niet terecht, mogen deze dingen niet gebeuren"
"Samengevat, met alle respect voor het leed wat ze heeft meegemaakt, of ze
nu wel of niet gelijk heeft, of je het nu wel of niet met haar eens bent,
dit mogen we niet laten gebeuren hier."

Wil je de democratie en kritiek in het algemeen wettelijk verbieden en gaan
vervolgen?
Zoals Nederland dat deed voor WOII om vriendjes te kunnen blijven met
Hilter?
Waar dat toe kan leiden weten we.
Nogal gevaarlijk om toe te geven aan dreiging. Het lokt erger uit.

"het TK-lidmaatschap dient er ook niet voor om als als je levensbedreigende
handelingen uitvoert je te beschermen"
"ik vind het verwerpelijk dat ze ook speelt met de levens van anderen"

Wil je iedereen die verbaal en fysiek bedreigd en aangevallen wordt door
onverdraagzamen, verantwoordelijk en aansprakelijk stellen voor de
omgevings- en vervolgschade veroorzaakt door de daders?

Zoals de joden verantwoordelijk werden gesteld voor de gruwelijke daden van
fascisten, en zoals verzetsstrijders en mensen die joden hielpen verweten
werd anderen in gevaar te brengen. Meewerken met terreur tegen medemensen en
zelfs deportaties was het devies.
De facto betekent het niet afdoende bestrijden van bedreigende en
gewelddadige onverdraagzaamheid van andersdenkenden al het einde van de
democratie.

"Juist nu de terreurdreigingen zo groot zijn, mag je risico's die Ayaan nu
veroorzaakt niet lopen. Want duidelijk natuurlijk dat de risico's niet
alleen persoonlijke risico's zijn. Die gek die Theo van Gogh vermoord heeft
deed dat "gelukkig" met een pistool en een mes. Hoeveel mensen zou het
gekost hebben als hij dat met een handgranaat of zo gedaan had? We weten dat
de echte terroristen nergens voor terugschrikken."

Is het dan niet logischer en beter als we ons goed wapenen tegen
terroristen, i.p.v. ze vrij spel te geven door bij voorbaattoe te geven aan
hun eisen?

"Wilders voelt zich niet veilig op de plek in de TK waar hij tot nu toe zat
en wil elders zitten. Hoe voelt het kamerlid zich die naast hem zit, heeft
hij daar weleens bij nagedacht? Als Ayaan straks, en ik hoop dat die tijd
weer komt voor haar, weer in het openbaar kan verschijnen, hoe voelen de
mensen zich die voor hun werk in haar nabijheid moeten werken? Welke
eventuele dreiging blijft er hangen? Mocht een of andere gek het toch op
haar gemunt heben, welke methode gebruikt hij dan?"

Ja, er is moed voor nodig om bedreigden en onderdrukten te helpen, solidair
te zijn met anderen. Maar samen staan we sterk, Ger, en jij hoeft niet
voorop hoor!
Maar het is wel nodig en verstandig, want zoals je zelf al aangeeft,
terroristen deinsen nergens voor terug, dus uiteindelijk krijg ook jij van
hen een beurt, als moedigen voor jou het niet stoppen. Of we leven met zijn
allen onder de totale onderdrukking waardoor en waartegen in de jaren 40-45
vele miljoenen mensen hun leven hebben gegeven.

Heb je er nog iets voor over, Ger, onze vrijheid? Zo ja, wat eigenlijk?
Zullen we samen strijden tegen de onderdrukkers, i.p.v. degenen die zich
verzetten en waarschuwen zelf alvast maar aan te pakken, zo voorop te lopen
voor de onverdraagzame vijandige troepen uit, met het vaandel hoog boven je
verheven. Sorry hoor, maargezien je betoog, vraag ik je met alle respect:
aan welke kant sta jij eigenlijk?

Fritz


----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, December 09, 2004 8:58 AM
Subject: Ayaan en de politiek na de uitzending van Reporter gisteravond.


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als we even mogen uitgaan dat het verhaal over Ayaan in de uitzending
gisteravond de waarheid is heeft het meer dan duidelijk gemaakt dat ze
allesbehalve in de politiek thuishoort. Ze is een aktiviste, gedreven door
persoonlijke belevenissen, waardoor enige objectiviteit totaal ontbreekt.
Aldus de woorden van zeer persoonlijke vriendinnen.
Eigenlijk moeten we medelijden hebben met haar, en zou de VVD moeten worden
geschandnageld, ik zei het al eerder. Ze is populair en de VVD maakt daar op
zeer grove wijze misbruik van. Deze griet had tegen zichzelf in bescherming
genomen dienen te worden. Ze hadden haar dit politieke podium niet moeten
geven. Indien het haar keuze is om tegen die praktijken te strijden oke, ze
neemt dan duidelijk zelf dat risico, maar het hoort niet thuis in de tweede
kamer.
Ze kijkt door persoonlijke ervaringen, die ik absoluut niet wil
baggeteliseren, met zoveel haat door een heel eng tunneltje, dat ze de
gehele islam verdoemd. Daardoor worden ook de zeer gematigde moslims
aangesproken op dingen wat hen niet toekomt. Ze is overduidelijk een
one-issieu-politica, waarbij het onderwerp er een is waar ze zelf zeer
vreselijke ervaringen mee heeft. Dat is voor iemand in de politiek geen
goede raadgever.
Zoals al gesteld werd in de uitzending, geduld heeft ze niet, ze wil dingen
veranderen waar waarschijnlijk 30 of 40 jaar voor nodig zijn maar bij Ayaan
moet dat in 2 jaar of zo. Je zou kunnen spreken van extremistische
anti-moslima, alles dient te wijken voor haar doel.
In een stukje interview zegt ze, ik heb dat zo niet bedoeld. Maar wel wil ze
er een vervolg achteraan maken, maw, ze bedoeld het dus wel zo.
Ze is opgestapt bij de PvdA omdat ze daar geen kansen kreeg om zo naar
buiten te treden met haar ideeen. Ik denk dat ze bij D66, CDA of welke
andere partij dan de VVD die kans ook niet gekregen zou hebben. De meeste
partijen zouden haar tegen zichzelf in bescherming genomen hebben, en
terecht. Ze was totaal onervaren en kon nauwelijks overzien wat de gevolgen
zouden kunnen zijn als politica. Of wel misschien, misschien zag ze dat wel
en wilde ze doelbewust dat risico lopen, maar dan mag je als jezelf
respecterende partij zo iemand dat podium niet verschaffen. De VVD doet dat
wel en de vraag is waarom, om erectorale redenen?
De gevolgen voor de democratie zijn zichtbaar en voelbaar. Ik hoorde een
LPF-er tegen Donner zeggen, Theo van Gogh is dood omdat ze Ayaan niet kon
bereiken, die was te goed beschermd. Voor een deel is dat waar natuurlijk,
maar Theo speelde zelf ook lokaas dus had ook die eigen
verantwoordelijkheid.
Ze wil weer een nieuwe film maken speelt dus duidelijk met haar leven, dat
is haar keuze maar ik vind het verwerpelijk dat ze ook speelt met de levens
van anderen. Niemand kan me wijs maken dat ze dat niet beseft.
Terecht vragen mensen zich nu af of ze de politiek nu gebruikt als podium
voor haar wraak op de misstanden die ze helaas heeft moeten meemaken of als
bescherming om het te kunnen doen. Ik weet het niet maar beiden zijn
verkeerd.
Iemand die niet meer in staat is objectief naar bepaalde zaken te kijken
hoort niet thuis in de politiek maar het TK-lidmaatschap dient er ook niet
voor om als als je levensbedreigende handelingen uitvoert je te beschermen.
Dat is wat de VVD en met name Zalm zich had dienen te beseffen. De
schijnbare electorale winst gaat zich straks tegen hen keren, al helemaal
als Ayaan nog meer kansen krijgt. Zeker als de kiezer straks gaat beseffen
wat het betekent voor het land, en dat staat er buiten of zij nu wel of niet
gelijk heeft.
Zoals ook Hein al zeer terecht zei, juist in een tijd dat we achter Amerika
aan rennen en door vele moslims gezien worden als strijders tegen de Islam,
al of niet terecht, mogen deze dingen niet gebeuren. Juist nu de
terreurdreigingen zo groot zijn, mag je risico's die Ayaan nu veroorzaakt
niet lopen. Want duidelijk natuurlijk dat de risico's niet alleen
persoonlijke risico's zijn. Die gek die Theo van Gogh vermoord heeft deed
dat "gelukkig" met een pistool en een mes. Hoeveel mensen zou het gekost
hebben als hij dat met een handgranaat of zo gedaan had? We weten dat de
echte terroristen nergens voor terugschrikken.
Wilders voelt zich niet veilig op de plek in de TK waar hij tot nu toe zat
en wil elders zitten. Hoe voelt het kamerlid zich die naast hem zit, heeft
hij daar weleens bij nagedacht? Als Ayaan straks, en ik hoop dat die tijd
weer komt voor haar, weer in het openbaar kan verschijnen, hoe voelen de
mensen zich die voor hun werk in haar nabijheid moeten werken? Welke
eventuele dreiging blijft er hangen? Mocht een of andere gek het toch op
haar gemunt heben, welke methode gebruikt hij dan? Wie van ons heeft de
ijdele moed om haar gezellig voor een bakkie koffie uit te nodigen bij je
thuis met alle risico's van dien?

Samengevat, met alle respect voor het leed wat ze heeft meegemaakt, of ze nu
wel of niet gelijk heeft, of je het nu wel of niet met haar eens bent, dit
mogen we niet laten gebeuren hier. Al zou ze ermee bereiken dat er geen
enkele moslimvrouw in heel Nederland meer onderdrukt of mishandeld wordt,
daarmee is het niet de wereld uit.
En dit aan de oppervlakte brengen kan ook op geheel andere wijze.
En laten we dat vingertje maar niet te snel opsteken zolang, zoals ook
gisteravond bleek, we hier nog 200.000 gevallen per jaar hebben van
huiselijk geweld waarbij ook nog steeds veel vrouwen zelfs sterven. Het
enige verschil is dat wij niet als excuus gebruiken dat het in de bijbel of
wat ook staat, maar dat maakt het niet minder erg toch?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********