Ayaan en de politiek na de uitzending van Reporter gisteravond.

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als we even mogen uitgaan dat het verhaal over Ayaan in de uitzending gisteravond de waarheid is heeft het meer dan duidelijk gemaakt dat ze allesbehalve in de politiek thuishoort. Ze is een aktiviste, gedreven door persoonlijke belevenissen, waardoor enige objectiviteit totaal ontbreekt. Aldus de woorden van zeer persoonlijke vriendinnen.
Eigenlijk moeten we medelijden hebben met haar, en zou de VVD moeten worden geschandnageld, ik zei het al eerder. Ze is populair en de VVD maakt daar op zeer grove wijze misbruik van. Deze griet had tegen zichzelf in bescherming genomen dienen te worden. Ze hadden haar dit politieke podium niet moeten geven. Indien het haar keuze is om tegen die praktijken te strijden oke, ze neemt dan duidelijk zelf dat risico, maar het hoort niet thuis in de tweede kamer.
Ze kijkt door persoonlijke ervaringen, die ik absoluut niet wil baggeteliseren, met zoveel haat door een heel eng tunneltje, dat ze de gehele islam verdoemd. Daardoor worden ook de zeer gematigde moslims aangesproken op dingen wat hen niet toekomt. Ze is overduidelijk een one-issieu-politica, waarbij het onderwerp er een is waar ze zelf zeer vreselijke ervaringen mee heeft. Dat is voor iemand in de politiek geen goede raadgever.
Zoals al gesteld werd in de uitzending, geduld heeft ze niet, ze wil dingen veranderen waar waarschijnlijk 30 of 40 jaar voor nodig zijn maar bij Ayaan moet dat in 2 jaar of zo. Je zou kunnen spreken van extremistische anti-moslima, alles dient te wijken voor haar doel. 
In een stukje interview zegt ze, ik heb dat zo niet bedoeld. Maar wel wil ze er een vervolg achteraan maken, maw, ze bedoeld het dus wel zo.
Ze is opgestapt bij de PvdA omdat ze daar geen kansen kreeg om zo naar buiten te treden met haar ideeen. Ik denk dat ze bij D66, CDA of welke andere partij dan de VVD die kans ook niet gekregen zou hebben. De meeste partijen zouden haar tegen zichzelf in bescherming genomen hebben, en terecht. Ze was totaal onervaren en kon nauwelijks overzien wat de gevolgen zouden kunnen zijn als politica. Of wel misschien, misschien zag ze dat wel en wilde ze doelbewust dat risico lopen, maar dan mag je als jezelf respecterende partij zo iemand dat podium niet verschaffen. De VVD doet dat wel en de vraag is waarom, om erectorale redenen?
De gevolgen voor de democratie zijn zichtbaar en voelbaar. Ik hoorde een LPF-er tegen Donner zeggen, Theo van Gogh is dood omdat ze Ayaan niet kon bereiken, die was te goed beschermd. Voor een deel is dat waar natuurlijk, maar Theo speelde zelf ook lokaas dus had ook die eigen verantwoordelijkheid.
Ze wil weer een nieuwe film maken speelt dus duidelijk met haar leven, dat is haar keuze maar ik vind het verwerpelijk dat ze ook speelt met de levens van anderen. Niemand kan me wijs maken dat ze dat niet beseft. 
Terecht vragen mensen zich nu af of ze de politiek nu gebruikt als podium voor haar wraak op de misstanden die ze helaas heeft moeten meemaken of als bescherming om het te kunnen doen. Ik weet het niet maar beiden zijn verkeerd.
Iemand die niet meer in staat is objectief naar bepaalde zaken te kijken hoort niet thuis in de politiek maar het TK-lidmaatschap dient er ook niet voor om als als je levensbedreigende handelingen uitvoert je te beschermen. Dat is wat de VVD en met name Zalm zich had dienen te beseffen. De schijnbare electorale winst gaat zich straks tegen hen keren, al helemaal als Ayaan nog meer kansen krijgt. Zeker als de kiezer straks gaat beseffen wat het betekent voor het land, en dat staat er buiten of zij nu wel of niet gelijk heeft. 
Zoals ook Hein al zeer terecht zei, juist in een tijd dat we achter Amerika aan rennen en door vele moslims gezien worden als strijders tegen de Islam, al of niet terecht, mogen deze dingen niet gebeuren. Juist nu de terreurdreigingen zo groot zijn, mag je risico's die Ayaan nu veroorzaakt niet lopen. Want duidelijk natuurlijk dat de risico's niet alleen persoonlijke risico's zijn. Die gek die Theo van Gogh vermoord heeft deed dat "gelukkig" met een pistool en een mes. Hoeveel mensen zou het gekost hebben als hij dat met een handgranaat of zo gedaan had? We weten dat de echte terroristen nergens voor terugschrikken. 
Wilders voelt zich niet veilig op de plek in de TK waar hij tot nu toe zat en wil elders zitten. Hoe voelt het kamerlid zich die naast hem zit, heeft hij daar weleens bij nagedacht? Als Ayaan straks, en ik hoop dat die tijd weer komt voor haar, weer in het openbaar kan verschijnen, hoe voelen de mensen zich die voor hun werk in haar nabijheid moeten werken? Welke eventuele dreiging blijft er hangen? Mocht een of andere gek het toch op haar gemunt heben, welke methode gebruikt hij dan? Wie van ons heeft de ijdele moed om haar gezellig voor een bakkie koffie uit te nodigen bij je thuis met alle risico's van dien?

Samengevat, met alle respect voor het leed wat ze heeft meegemaakt, of ze nu wel of niet gelijk heeft, of je het nu wel of niet met haar eens bent, dit mogen we niet laten gebeuren hier. Al zou ze ermee bereiken dat er geen enkele moslimvrouw in heel Nederland meer onderdrukt of mishandeld wordt, daarmee is het niet de wereld uit.
En dit aan de oppervlakte brengen kan ook op geheel andere wijze.
En laten we dat vingertje maar niet te snel opsteken zolang, zoals ook gisteravond bleek, we hier nog 200.000 gevallen per jaar hebben van huiselijk geweld waarbij ook nog steeds veel vrouwen zelfs sterven. Het enige verschil is dat wij niet als excuus gebruiken dat het in de bijbel of wat ook staat, maar dat maakt het niet minder erg toch?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********