Verzoek van Wilders

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Iedereen mag verwijten maken, kritiek hebben.

Als je zoals Lenny Bruce zeg,t beargumenteert waarop je kritiek hebt, dan is
het niet onnodig beledigend, al zou ik kwalificerende termen zoveel mogelijk
weglaten.

Maar de Wim Koks en Thom de Graafen van deze wereld onderbouwen niet eens
hun diskwalificaties van andersdenkenden,
ze roepen slechts dat andersdenkenden levensgevaarlijk zijn
en laten het daarbij. Gaan dialoog en hoor en wederhoor uit de weg.

Dat is laster en smaad en aanzetten tot haat.
Persoonlijk diskwalificeren van andersdenkenden door niet met hen maar met
leugens en verdraaiingen over hen praten.
En oproepen doen tegen hen persoonlijk, dreigend en erger.

Want als je oprecht kritiek hebt geef je elkaar de kans het eens te kunnen
worden. Sommige typen willen dat niet eens, zo'n kans.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>; "Bert Bakker"
<bbakker at usa.net>; "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, December 08, 2004 12:53 PM
Subject: Re: Verzoek van Wilders


> Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> Ach Hein,
>>
>> Theo en Pim en Ayaan en Geert bedienden zich altijd van argumenten, ad
>> argumentum, i.p.v. op de man te spelen, ad hominem.
>
> Vaak wel, maar pooier van Allah en Geitenneuker vind ik persoonlijk niet
> zo'n sterke argumentatie. Ben het natuurlijk wel met je eens: woorden zijn
> woorden en messen zijn messen. Toch moet de discussie worden gevoerd: wat
> is belediging exact, kunnen woorden ook doden, kunnen woorden
> beschadigen,verwonden. Welke recties roepen dodelijke, c.q. beschadigende,
> c.q. verwondende woorden op.  Eerlijk gezegd vind ik de discussie hierover
> nogal magertjes, angstig als iedereen kennelijk om is in de verkeerde hoek
> te worden gedrukt.
> Interessant, de Volkskrant. hedenmorgen. Er lijkt zich een nieuwe
> scheidslijn te ontwikkelen: enerzijds de gevestigde politici en
> journalistiek, anderzijds de "gewone' mensen. Die laatsten vinden wèl dat
> Ayaan haar opgedragen werk moet doen, haar belastinggeld  moet waarmaken.
> Als je een film als Submission maakt weet je donders goed dat je
> veiligheid in gevaar komt. dat risico neem je doelbewust, dus het is geen
> excuss je werk niet meer te hoeven doen, vooral als je afdoende (zegt de
> kamervoorzitter) beschermd wordt.
> These: wie a zegt moet b verwachten, iedereen heeft de plicht de
> consequenties te overdenken van zijn of haar woorden of daden en de
> verantwoordelijk te nemen voor de voorspelbare gevolgen. Zoals Mohammed B
> eigenlijk de doodstraf verdient. In zijn denkraam is het oog om oog, tand
> om tand, dus moet hij ook dood. Maar misschien is de straf nog erger door
> hem in leven te laten. Laat hem dan maar leven.
>
> (En nee, E, we gaan NIET over DB.NL praten).
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********