bvmail

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: Lukas Schoonhoven
To: bvmail at d66.nl
Sent: Tuesday, December 07, 2004 10:57 AM
Subject: Re: [BV-Mail D66] Congres 80


Jan,

je snijdt hier een probleem aan, waar velen mee zitten en waar -denk ik-
geen simpel antwoord op mogelijk is. Net als velen met je ben ik actief
geworden op lokaal niveau. Dat is het niveau waarop directe democratie het
beste "werkt": de lijnen zijn kort, de onderwerpen concreet, je bent direct
aanspreekbaar en als je met je tegenstanders in discussie gaat zit het
publiek op een paar meter afstand. Ideeen en energie in overvloed,
enthousiaste mensen. En dan loop je landelijk tegen een muur aan

Ik zie hier drie problemen, maar ik wil ook wel suggesties doen voor een
oplossing.

  a.. Het congres zoals dat nu georganiseerd wordt werkt niet bij politieke
besluitvorming. Moties zijn de uiting van de wil van de partij en worden e
in de regel door afdelingen opgesteld als kant- en klare tekst. Andere leden
krijgen deze tekst zonder verdere discussie vlak voor de vergadering te
lezen. Als er dan ook geen tijd is om de motie in een goede discussie met
elkaar te bespreken krijg je iets zoals laatst: zelfs het doorheen hameren
met 1 minuut per motie lukt dan niet meer. Dan gaat de mening van het
landelijk wel erg zwaar wegen, want bij twijfel en onduidelijkheid ga je al
snel af op de mening van mensen die er waarschijnlijk over hebben nagedacht.
Dit probleem kan worden aangepast door meer tijd in te ruimen voor de
afhandeling van moties, de tijdsduur waarin een motie nog kan worden
ingediend op te rekken, moties eerder in de discussie te gooien door
themabijeenkomsten op het congres rond groepen moties te houden en vooral:
vooraf meer contact te hebben dan alleen in de eigen afdeling. Dit laatste
betekent effectief het opzetten van een discussieforum.

Laat ik een voorbeeld noemen: er is in Arnem een cluster moties ingedient
met als onderwerp de profilering in en de deelname van D66 aan het huidige
kabinet. Ik zou erg graag de kans hebben gehad om hierover wat meer overleg
te voeren met de andere indieners van de andere moties. Daar stonden een
paar goede dingen in. Maar de tijd was er niet, de gelegenheid was er niet
en de moties zijn niet eens behandeld. Als er een plaats was geweest om zo’n
ontwerp- motie van te voren aan te snijden dan had ik daar graag gebruik van
gemaakt. De moties hadden deel moeten uitmaken van de discussie die we in de
middag over deelname aan het kabinet hebben gevoerd.

  a.. De ideeenmachine stottert. Er zijn zat mensen met goede ideeen, maar
op een of andere manier leidt dat niet tot een brede landelijke discussie.
Ik ben bang dat dit het gevolg is van de gezamelijke binding aan dit kabinet
en de compromissen die we daarover met elkaar gesloten hebben. Neem
bijvoorbeeld de gekozen burgemeester. Hoewel we daar allemaal voor zijn
staat men landelijk niet erg open over de vele nuances in de mening van de
leden over dit onderwerp.
Als je lokaal een idee hebt volstaat het om met elkaar de kroeg in te duiken
of bij iemand thuis of op de fraktiekamer het idee door te praten. Als
landelijk middel hebben we niet meer dan het congres, de BV mail en
informele werkgroepen als de Rebellenclub. Ik ben al overtuigd van de
noodzaak van een discussieforum. Maar we moeten naar wat meer echte
"denktanks" toe.

  a.. Cultuurverschillen. De problemen waar ik me in Hengelo mee
geconfronteerd zie zijn niet dezelfde als die in Leusden, of Amsterdam, of
Schiermonnikoog. De sfeer in de afdeling is vaak ook anders. We zijn hier in
Hengelo redelijk "van de linksige", maar ik ken ook afdelingen waar men zich
veel meer als een lokale partij profileert, of veel meer de kant van de VVD
op gaat. Dat accepteer ik, die ruimte moet er zijn. Zolang als een afdeling
zich maar aan het grondidee van D66 houdt zijn het op dat punt mijn
politieke broeders en zusters. En verder vind ik dat de kiezers mij moeten
afreken op mijn Hengelose standpunten.
Ik kan het accepteren dat de landelijke koers niet helemaal de mijne is. Zo
lang als het grondidee van D66 er maar in doorklinkt. Dat laatste ging
verkeerd in Arnhem. Als ik in mijn afdeling een dergelijke stunt uithaal
krijg ik een dikke trap onder mijn achterste. Meneer Schoonhoven: gaat u
maar.

Zo lang als men in de verschillende afdelingen én het landelijk maar het
idee heeft dat er echt wat verkeerd zit en we met zijn allen kunnen werken
aan een oplossing komen we er wel uit.

Maar als het probleem wordt opgevat als niet meer dan een regelgevings – en
organisatieprobleem dan zitten we echt in de shit. Dan gaan conflicten als
"Basis vs. Establishment" en "Fundi’s vs. Apparatchiks" opspelen. Ik geloof
op dit moment niet dat we in onze partij een dergelijk conflict, maar ik ben
net als jij wel erg benieuwd naar de reactie van het landelijk bestuur. Ik
weet dat ze bezig zijn. Tot die tijd heb ik er vertrouwen in dat men serieus
op zoek is naar een oplossing.

En zo niet dan richten we hier "Democratisch alternatief Hengelo" op. Als de
rest van Twente er net zo over denkt maken we daar "Democratisch alternatief
Twente" van. Als Mohammed niet naar de berg komt dan komt de berg wel naar
Mohammed.

Hup landelijk !

Lukas Schoonhoven


  ----- Original Message -----
  From: Jan Feenstra
  To: bvmail at d66.nl
  Sent: Monday, December 06, 2004 4:38 PM
  Subject: [BV-Mail D66] Congres 80
  Open brief aan het partijbestuur van D66                     Leusden, 3
december 2004



  Zijn de Democraten democratisch?



  Ik kon er niets aan doen, maar toen de LPF er in Den Haag een ordinaire
bende van maakte werd ik zo kwaad dat ik wel een positieve daad moest
stellen. Het was duidelijk tijd om me als lid van de meest democratische
partij van Nederland aan te melden. In de overtuiging dat de democratische,
de liberale en de sociale uitgangspunten van D66 gekoppeld aan een groot
gevoel voor rechtvaardigheid de Nederlandse samenleving tot iets moois
kunnen maken, bleef het niet bij aanmelden. Actief zijn in de schaarse vrije
tijd die me als ondernemer overblijft was onontkoombaar. Ik meldde me aan
voor de lokale D66 kennisbank, ik folderde in de stromende regen, stond in
een broek die bij het oprapen van een weggewaaide folder gescheurd was in de
kraam op de politieke markt te koukleumen, ging naar regionale bijeenkomsten
en voor ik er erg in had was ik afdelingsbestuurslid.


  Mijn eerste congres in Zutphen was wat onwennig want van al die bekende
gezichten was de bekendheid duidelijk eenzijdig, ik kende ze wel maar ze
kenden mij niet. Dan loop je wat verloren de kat uit de boom te kijken en je
merkt dat het pas echt interessant wordt wanneer er over de actuele
politieke moties geargumenteerd en gestemd wordt. Dat is geweldig! De partij
discussieert met de achterban, de achterban laat merken wat ze wil, desnoods
met een motie en dan gaat daar iets mee gebeuren! Dat dacht ik tenminste.


  Mijn tweede congres was Rotterdam, daar leerde ik snel dat je er vrede mee
moet hebben als het meerderheidsstandpunt niet het jouwe is. De fractie
krijgt er asperges aangeboden als dank voor deelname aan een conservatief
kabinet..……..weet dan niemand dat het aspergeseizoen maar zo kort duurt?


  Op naar Maastricht voor het derde congres. Heel spannend want in een
speciale regiovergadering had ik meegedaan aan het opstellen van een motie
ten aanzien van het asielzoekersbeleid. Daar zat een emotionele dimensie bij
omdat ik penningmeester van Vluchtelingenwerk Leusden ben en wel drie handen
vol echt schrijnende gevallen meemaakte. Gaat politiek boven menselijk leed?
Ursie was in Amersfoort bij de discussie over de motie aanwezig en we hadden
er goede moed op de motie aangenomen te zullen krijgen.

  Bij de behandeling ontried het LB onze motie en de fractie was er ook niet
voor. Huh? Ursie? Desondanks werd de motie met grote meerderheid door het
congres aangenomen! Dat is geweldig, de partij discussieert met de
achterban, de achterban laat merken wat ze wil, desnoods met een motie en
dan gaat daar iets mee gebeuren! Dat dacht ik tenminste.


  Toen kwam Den Haag en daar kwam een behoorlijke teleurstelling. Geen
terugmelding op de bij het vorige congres aangenomen moties! Ook over die
van ons was niets terug te vinden in het congresboek. Er werd geen woord aan
vuil gemaakt. Wat gebeurt er eigenlijk met congres uitspraken? Daar doen we
toch iets mee? Dat dacht ik tenminste.


  Congres nummer 80 in Arnhem spant wel de kroon. In de aanloop naar het
congres vangen we veel geluiden op van ongeruste D66ers. Er gaan stemmen op
om afdelingen op te heffen of om er een plaatselijke partij van te maken.
Democraten die 25 jaar of meer lid zijn vragen zich hardop af of ze nog wel
lid kunnen blijven, zo diep zit de afkeer van de sociale vervreemding
waaraan fractie en ministers kennelijk lijden. We besluiten een discussie
avond te beleggen met ons omringende afdelingen en met hen te zien of we via
het opstellen van moties bij fractie en bestuur gehoor kunnen krijgen.

  Het lukt en we krijgen tamelijk moeiteloos mensen bij elkaar. Een van de
deelnemers zegt dat onze uitnodiging precies op tijd kwam, één dag later en
zijn opzegbrief zou op de post zijn geweest. Nu wil hij nog een keer
meevechten.

  Veel engagement blijkt er onder de aanwezigen te zijn met situaties in de
echte wereld. Sociale zekerheid, economie, het asielzoekersbeleid en de
arrogantie die het kabinet uitstraalt, alles komt aan bod. Volgens de regels
van het spel worden er moties ontwikkeld en ingediend.

  En dan, na al die inspanning, de gemaakte kosten voor een zaaltje, de
discussies met partijgenoten, de tijd die we erin gestopt hebben, de hoop
iets te bereiken en te kunnen voorkomen dat er leden weglopen omdat we
tenminste met elkaar praten, ja dan is de dag daar.

  Maar we komen niet aan bod omdat de tijd op is! Geloof het of niet, maar
niemand heeft voorzien dat zoveel moties niet in twee uurtjes passen! Per
ongeluk verkeerd ingeschat of expres? Of ben ik nu te wantrouwend. Hoe het
ook zij: Partijbestuur van Democraten66 kom nou toch, dit deugt
niet!!!!!!!!!!!

  Ondemocratisch tot achter de komma, zo mag u ons en alle anderen die bezig
zijn geweest om het congres tot een congres van een politieke partij te
maken niet behandelen. Zo jaagt u democraten de deur uit, zo neemt u de
democratie niet serieus!


  Woest zijn we erover. Waarom houden we eigenlijk congressen? Om kamerleden
en kabinetsleden te bejubelen? Om congresbezoekers eens even flink te
vertellen hoe goed wij van de fractie en partijbestuur bezig zijn? Om
kritiek te kleineren? Om in de wandelgangen criticasters stoom te laten
afblazen zodat ze weer een poosje rustig zijn?

  Of misschien toch om een heel klein beetje naar de achterban te luisteren
en serieus te discussiëren?


  U heeft heel wat uit te leggen en dat mag wel eerder dan pas in de
eerstvolgende Democraat. Revancheer u en wees als democraten het goede
voorbeeld!



  John van Halderen

  Bestuurslid afdeling Leusden

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********