Interne democratie D66

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja John,

Jan Hoekema belde mij ook, en vroeg of ik de twee moties waarvanik
woordvoeder was
(tegen enorme inkomensverschuivingen door gratis zorgpremies naar vooral
rijke alleenverdieners
resp. vrije meningsuiting/auteursrechten publiek bekostige en uitgezonden
journalistieke beelden en geluiden)
aanhield of na tussentijdse "overname" van de strekking met kanttekeningen
bij de dictie zou intrekken.

Ik ben sowieso voor het handhaven van de interne democratie, dus ik vind dat
het niet aan mij maar aan een congres is politiek inhoudelijke voorstellen
over te nemen of als overgenomen te beschouwen, of af te wijzen. Zoals de
ordeverandering door moties over te slaan ook vooraf netjes aan het congres
zelf voorgelegd had moeten worden en ordevoorstellen daartegen netjes in
steming gebracht hadden moeten worden.

De minder belangrijke maar principiële auteursrechtmotie zal betrokken
worden bij een eerder partijdebat over de publieke omroepen, een perfecte
voorbespreking van eventuele finale behandeling, als de strekking niet
overgenomen wordt dan (al mag een congres als bestuur of fractie overname
adviseert tegen zijn).

Belangrijker vond ik Jan Hoekema te wijzen op het open en constructieve
vooroverleg over formuleringen en dicties dat vroeger gebruikelijk was, de
openheid over standpunt van fractie en bestuur en argumenten (dan kun je
elkaar vooraf deels vinden,vrijwillig uiteraard) en de thematische
voorbehandeling van moties vroeger op congressen, zelfsplenair, presentaties
waren juist side meeting, en horen niet op een congres plenair. Deskundigen
kunnen zo technisch en inhoudelijk verduidelijking verkrijgen met elkaar, en
besluitvorming vlak voor stemmingen met een volle zaal kan na korte
toelichtingen die van hoog niveau zijn op basis van de eerdere
wisselwerking.

Ik heb me namelijk enorm verbaasd over het geheim houden van het standpunt
van het LB en hun overwegingen over alle moties en toelichtingen die niet n
het congresboek staan, maarwaarover zij wel beschikken. Dat is geen gelijk
spel dan maar congres en indieners overvallen. Ook vind ik het raar dat het
standpunt van de fractie niet bekend wordt. Alsof het bestuur van politieke
inhoud i.p.v. organisatie verstand zou moeten hebben...

Fritz

PS
Die mooie en toffe open brief kreeg ik al via de BV-mail,
maar ik kon hem daar niet omarmen,
want van die lijst wordt ik ondanks vragen aan directeur en medewerkers nog
steeds geweerd...


----- Original Message -----
From: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
To: "Vrije Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Fritz van Rikxoort"
<fritz at rikxoort.demon.nl>
Sent: Monday, December 06, 2004 6:11 PM
Subject: Re: De rol van de lijstbeheerder


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Fritz,
>
> Vorige week ben ik door iemand van het landelijk bestuur gebeld met het
> bericht dat er in de volgende democraat aandacht wordt besteed aan de niet
> in stemming gebrachte moties. Mosterd na de maaltijd! Ben jij ook gebeld?
>
> Hieronder de open brief aan het bestuur van John van Halderen uit Leusden.
>
> Hartelijke groeten,
>
> John Wijsmuller
>
> Open brief aan het partijbestuur van D66                     Leusden, 3
> december 2004
> Zijn de Democraten democratisch?
>
> Ik kon er niets aan doen, maar toen de LPF er in Den Haag een ordinaire
> bende van maakte werd ik zo kwaad dat ik wel een positieve daad moest
> stellen. Het was duidelijk tijd om me als lid van de meest democratische
> partij van Nederland aan te melden. In de overtuiging dat de
> democratische,
> de liberale en de sociale uitgangspunten van D66 gekoppeld aan een groot
> gevoel voor rechtvaardigheid de Nederlandse samenleving tot iets moois
> kunnen maken, bleef het niet bij aanmelden. Actief zijn in de schaarse
> vrije
> tijd die me als ondernemer overblijft was onontkoombaar. Ik meldde me aan
> voor de lokale D66 kennisbank, ik folderde in de stromende regen, stond in
> een broek die bij het oprapen van een weggewaaide folder gescheurd was in
> de
> kraam op de politieke markt te koukleumen, ging naar regionale
> bijeenkomsten
> en voor ik er erg in had was ik afdelingsbestuurslid.
>
>
> Mijn eerste congres in Zutphen was wat onwennig want van al die bekende
> gezichten was de bekendheid duidelijk eenzijdig, ik kende ze wel maar ze
> kenden mij niet. Dan loop je wat verloren de kat uit de boom te kijken en
> je
> merkt dat het pas echt interessant wordt wanneer er over de actuele
> politieke moties geargumenteerd en gestemd wordt. Dat is geweldig! De
> partij
> discussieert met de achterban, de achterban laat merken wat ze wil,
> desnoods
> met een motie en dan gaat daar iets mee gebeuren! Dat dacht ik tenminste.
>
>
> Mijn tweede congres was Rotterdam, daar leerde ik snel dat je er vrede mee
> moet hebben als het meerderheidsstandpunt niet het jouwe is. De fractie
> krijgt er asperges aangeboden als dank voor deelname aan een conservatief
> kabinet......weet dan niemand dat het aspergeseizoen maar zo kort duurt?
>
>
> Op naar Maastricht voor het derde congres. Heel spannend want in een
> speciale regiovergadering had ik meegedaan aan het opstellen van een motie
> ten aanzien van het asielzoekersbeleid. Daar zat een emotionele dimensie
> bij
> omdat ik penningmeester van Vluchtelingenwerk Leusden ben en wel drie
> handen
> vol echt schrijnende gevallen meemaakte. Gaat politiek boven menselijk
> leed?
> Ursie was in Amersfoort bij de discussie over de motie aanwezig en we
> hadden
> er goede moed op de motie aangenomen te zullen krijgen.
>
> Bij de behandeling ontried het LB onze motie en de fractie was er ook niet
> voor. Huh? Ursie? Desondanks werd de motie met grote meerderheid door het
> congres aangenomen! Dat is geweldig, de partij discussieert met de
> achterban, de achterban laat merken wat ze wil, desnoods met een motie en
> dan gaat daar iets mee gebeuren! Dat dacht ik tenminste.
>
>
> Toen kwam Den Haag en daar kwam een behoorlijke teleurstelling. Geen
> terugmelding op de bij het vorige congres aangenomen moties! Ook over die
> van ons was niets terug te vinden in het congresboek. Er werd geen woord
> aan
> vuil gemaakt. Wat gebeurt er eigenlijk met congres uitspraken? Daar doen
> we
> toch iets mee? Dat dacht ik tenminste.
>
>
> Congres nummer 80 in Arnhem spant wel de kroon. In de aanloop naar het
> congres vangen we veel geluiden op van ongeruste D66ers. Er gaan stemmen
> op
> om afdelingen op te heffen of om er een plaatselijke partij van te maken.
> Democraten die 25 jaar of meer lid zijn vragen zich hardop af of ze nog
> wel
> lid kunnen blijven, zo diep zit de afkeer van de sociale vervreemding
> waaraan fractie en ministers kennelijk lijden. We besluiten een discussie
> avond te beleggen met ons omringende afdelingen en met hen te zien of we
> via
> het opstellen van moties bij fractie en bestuur gehoor kunnen krijgen.
>
> Het lukt en we krijgen tamelijk moeiteloos mensen bij elkaar. Een van de
> deelnemers zegt dat onze uitnodiging precies op tijd kwam, één dag later
> en
> zijn opzegbrief zou op de post zijn geweest. Nu wil hij nog een keer
> meevechten.
>
> Veel engagement blijkt er onder de aanwezigen te zijn met situaties in de
> echte wereld. Sociale zekerheid, economie, het asielzoekersbeleid en de
> arrogantie die het kabinet uitstraalt, alles komt aan bod. Volgens de
> regels
> van het spel worden er moties ontwikkeld en ingediend.
>
> En dan, na al die inspanning, de gemaakte kosten voor een zaaltje, de
> discussies met partijgenoten, de tijd die we erin gestopt hebben, de hoop
> iets te bereiken en te kunnen voorkomen dat er leden weglopen omdat we
> tenminste met elkaar praten, ja dan is de dag daar.
>
> Maar we komen niet aan bod omdat de tijd op is! Geloof het of niet, maar
> niemand heeft voorzien dat zoveel moties niet in twee uurtjes passen! Per
> ongeluk verkeerd ingeschat of expres? Of ben ik nu te wantrouwend. Hoe het
> ook zij: Partijbestuur van Democraten66 kom nou toch, dit deugt
> niet!!!!!!!!!!!
>
> Ondemocratisch tot achter de komma, zo mag u ons en alle anderen die bezig
> zijn geweest om het congres tot een congres van een politieke partij te
> maken niet behandelen. Zo jaagt u democraten de deur uit, zo neemt u de
> democratie niet serieus!
>
>
> Woest zijn we erover. Waarom houden we eigenlijk congressen? Om kamerleden
> en kabinetsleden te bejubelen? Om congresbezoekers eens even flink te
> vertellen hoe goed wij van de fractie en partijbestuur bezig zijn? Om
> kritiek te kleineren? Om in de wandelgangen criticasters stoom te laten
> afblazen zodat ze weer een poosje rustig zijn?
>
> Of misschien toch om een heel klein beetje naar de achterban te luisteren
> en
> serieus te discussiëren?
>
>
> U heeft heel wat uit te leggen en dat mag wel eerder dan pas in de
> eerstvolgende Democraat. Revancheer u en wees als democraten het goede
> voorbeeld!
>
>
>
> John van Halderen
>
> Bestuurslid afdeling Leusden

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********