D-Day reports; a cynic's view

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach Marc,

Ik denk dat het "gekissebis" toch wel erg asymmetrisch vorm krijgt.

Overigens vind ik je opmerking wel interessant: media geven ruimte aan
commentaar anti-Bush en geven pro-Bush berichten. Volgens mij zijn de
meeste Amerikaanse media en persbureaus nogal conservatief en pro-Bush -
wie haar berichten overneemt volgt (ongemerkt?) een conservatieve koers.

Radio-1, bijvoorbeeld, probeert daar dan onderuit te komen met een
pro-Arabische correspondent in het Midden-Oosten. Maar dat helpt ook niet,
want nou krijgen we weer alleen snotterende Palestijnen en Irakezen door de
ether, terwijl Israelische slachtoffers buiten geluid blijven. Van
minachting van Arabieren naar antisemitisme-in-zwijgen - ze leren het nooit
die Nederlandse media.

Zo zie je maar hoe effectief monopolies en (wisselende) vooroordelen kunnen
zijn. Of zou een echte balans in nieuwsgaring etc. binnen een medium dan
toch onhaalbaar zijn omdat ze te duur is voor de marktwerking?

hv,u
---------

At 13:02 25-8-04 +0200, you wrote:
>  Mark Giebels <mark at giebels.org> en Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>
>  kibbelen wat voort over een stuk van Alex McRae...
>
>  Eerlijk gezegd wist ik niet wat de bedoeling van het stuk was toen ik
>  het las. Is het pro of anti Bush ? Dat was de reden dat ik naar de bron
>  ging zoeken. Ik vond, net als Mark Giebels...
> >En wat blijkt, het artikel verspreid zich snel op diverse conservatieve
> >discussielijsten.
>
>  Maar daar stond nog wat bij. Namelijk dat het niet over de oorlog zelf
>  ging maar over hoe de media over een oorlog berichten. Da's op zich geen
>  conservatieve opmerking. Toen er onlangs een Nederlandse bezetter door
>  Irakeze verzetstrijders werd doodgeschoten, meldden de media dat 'Apache-
>  helicopters de vrede hadden hersteld' - een eufemisme voor: er werd flink
>  gemoord.
>
>  De Nederlandse media berichten pro-Bush maar laten daarbij de anti-Bush
>  critici het meest aan het woord. Je weet immers maar nooit wie er wint.
>
>  Jullie gekissebis (altijd leuk) is overigens niet erg ter zake: zojuist
>  heeft de sjiitische leider al-Sistani alle Irakezen opgeroepen in verzet
>  te komen tegen de aanval van Amerika op de verzetstrijders in Najaf.
>
>  Over hoe het met de steun voor Bush en z'n neoconservatieven staat, leze
>  men in het onderstaande bericht...
>
>
>  Bron:  NOS Teletekst
>         pagina 125
>  Datum: 25 augustus 2004
>  URL:   http://teletekst.nos.nl/tekst/125-01.html
>
>
>  Al-Sistani:alle Irakezen naar Najaf
>  -----------------------------------
>
>  BAGDAD De hoogste sjiitische leider van
>  Irak, Ali al-Sistani, heeft in Londen de
>  Irakezen opgeroepen naar Najaf te gaan,
>  om de "brandende stad" te redden. Hij
>  was in Londen voor een operatie en is
>  vanmorgen teruggekeerd naar Irak.
>
>  Bij de Imam Ali-moskee in de heilige
>  stad wordt nog steeds fel gevochten. De
>  Iraakse interimregering had de rebellen
>  van Muqtada al-Sadr eerder al gemaand
>  de moskee te verlaten. De Amerikanen
>  zijn het gebouw dicht genaderd.
>
>  VS-militairen hebben vanmorgen Fallujah
>  opnieuw gebombardeerd. De inwoners van
>  de stad verzetten zich hevig tegen de
>  aanwezigheid van de Amerikanen.
>
>  --------
>  (c) 2004 NOS

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********